Дело № 2-1699/2020

УИД 33RS0001-01-2020-002010-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«14» сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 471786,48 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого месяца.

Заемщик, несмотря на принятые на себя обязательства, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 537104,42 руб., в том числе: основной долг – 471786,48 руб., задолженность по плановым процентам – 56270,83 руб., задолженность по пени – 9047,11 руб.

Истец на подачи иска в суд снизил сумму штрафных санкций до 904,71 руб.

Таким образом, у ответчика ФИО1 перед банком образовалась задолженность в сумме 528962,02 руб., из которой: основной долг – 471786,48 руб., проценты за пользование кредитом – 56270,83 руб., пени – 904,71 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528962,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8489 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена судом о слушании дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 основании его Анкеты-заявления был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 471786,48 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 471786,48 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 9915,93 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 10470,77 руб.

Заемщик, несмотря на принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1% в день.

На основании п. 4.1.2 Общих условий кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком срока очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 537104,42 руб., в том числе: основной долг – 471786,48 руб., задолженность по плановым процентам – 56270,83 руб., задолженность по пени – 9047,11 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, банк счел возможным снизить размер задолженности по пени до 10%.

Таким образом, у ответчика ФИО1 перед банком образовалась задолженность в сумме 528962,02 руб., из которой: основной долг – 471786,48 руб., проценты за пользование кредитом – 56270,83 руб., пени – 904,71 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и оплаты процентов. В связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными положениями, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8489 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 11484 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 471786 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 56270 рублей 83 копейки, задолженность по пени в сумме 904 рубля 71 копейка, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8489 рублей, всего 537451 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий .... М.А. Сысоева