ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 12 июля 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ряжского района Рязанской области Нумолова А.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Архипова О.М.,

при секретаре Погадаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства растительного происхождения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут находился на территории животноводческой фермы 

<

данные изъяты> в 300 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил 

<

данные изъяты>. В это время у него возник противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления – 

<

данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь на территории животноводческой фермы 

<

данные изъяты>, в 300 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления, путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 20,1 гр, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которую он сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, который убрал в карман куртки, надетой на нем.

Приобретенное таким образом наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 20,1 гр., ФИО1 умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в полиэтиленовом пакете, в кармане куртки, затем в газетном свертке в кармане куртки в доме по адресу: 

<

адрес>, а затем снова при себе в газетном свертке в кармане куртке, надетой на нем, до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 15 метрах от 

<

адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудником МО МВД России «Ряжский», который в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут в МО МВД России «Ряжский» по адресу: 

<

адрес> обнаружил и изъял газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения – 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 20,1 гр..

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 20,1 грамма и на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к значительному размеру наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний (л.д.71-73) о том, что наркотическое средство – 

<

данные изъяты> он первый раз попробовал в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он употребляет 

<

данные изъяты> с периодичностью примерно раз в два месяца.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он прибыл на территорию фермы 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес>, для того, чтобы найти и нарвать 

<

данные изъяты>, чтобы в дальнейшем высушить её и употребить путем курения. Найдя на указанной территории несколько 

<

данные изъяты>, он решил нарвать её, чтобы затем употребить путем курения. Подойдя к найденным 

<

данные изъяты>, он нарвал её и сложил в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой, и убрал его в карман своей куртки, после чего пошел домой. Придя домой, он измельчил нарванную им 

<

данные изъяты>, пересыпал её в газетный сверток и спрятал сверток в старую куртку, которая висела на вешалке в кухни дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он решил пойти на улицу, и заодно употребить 

<

данные изъяты> где-нибудь в безлюдном месте. Достав газетный сверток с 

<

данные изъяты>, он убрал его во внутренний карман надетой на нем спортивной куртки и вышел на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он проходил в районе 

<

адрес>, когда к нему подъехал автомобиль полиции. Из автомобиля вышел молодой человек, который представился оперуполномоченным по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Свидетель №1 и предъявил служебное удостоверение. Затем им был задан вопрос о наличии при нем наркотиков и других запрещенных предметов, на что он ответил отказом. Затем Свидетель №1 предложил ему проехать в отдел полиции для производства досмотра. Он согласился, и они проехали в отдел полиции. По прибытию в полицию, Свидетель №1 провел его в служебный кабинет, куда также затем зашел неизвестный молодой человек, представившийся о/у ФИО10. Затем в кабинет были приглашены двое понятых, всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, и затем Свидетель №1 снова спросил у него о наличии при нем запрещенных предметов, на что он опять ответил отрицательно. В ходе его личного досмотра был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась 

<

данные изъяты>. Данный сверток с коноплей был изъят, упакован в коробку и опечатан. Затем у него были сняты спиртовые смывы с рук и также опечатаны. После были составлены все необходимые документы, в которых все присутствующие расписались, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета (л.д.8);

-протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 и о/у Свидетель №1 были изъяты смывы с рук на ватные тампоны (л.д.9);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 20,1 г. (л.д.19);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 20,1 г (л.д.34-37);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ватном тампоне, содержащим смывы с рук ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке. (л.д.41-44);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию мог, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. На момент обследования данных за синдром зависимости (наркоманию) не обнаруживается, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. У ФИО1 в анамнезе имеет место употребление психоактивных веществ группы каннабиноидов (синтетических каннабиномиметиков), лабораторно подтвержденные ранее, без формирования явлений физической зависимости, в связи с чем ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога в течение 1 года (л.д.76-78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь на территории животноводческой фермы 

<

данные изъяты> на участке местности в 300 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д.80-81);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наркотическое средство – изъятое у ФИО1, ватные тампоны со смывами с рук (л.д.51-52);

- из показаний свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.48-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 может хранить при себе наркотические средства. В этот же день им были проведены оперативные мероприятия по данному направлению и в 23 часа 40 минут недалеко от 

<

адрес> им был задержан ФИО1. Подойдя к ФИО1, он представился и предъявил служебное удостоверение. На его вопрос о наличии у того запрещенных предметов, ФИО1 ответил отрицательно. Тогда он предложил ФИО1 проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что тот согласился. В отделе полиции, при проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, у последнего был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на 

<

данные изъяты>. Затем были проведены смывы с рук ФИО1 и его. Все предметы были упакованы и опечатаны. После составления необходимых документов, все присутствующие лица в них расписались. Затем с ФИО1 было отобрано объяснение, в ходе которого тот пояснил, что нарвал данную 

<

данные изъяты> на территории фермы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

По данным Рязанской областной психиатрической больницы и Ряжской ЦРБ ФИО1 психическими расстройствами не страдает. 

По сведениям Рязанского областного клинического наркологического диспансера ФИО1 стоит на диспансерном учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>. По сведениям Ряжской ЦРБ ФИО1 на учете врача-нарколога не стоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию мог, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. На момент обследования данных за синдром зависимости (наркоманию) не обнаруживается, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. У ФИО1 в анамнезе имеет место употребление психоактивных веществ группы каннабиноидов (синтетических каннабиномиметиков), лабораторно подтвержденные ранее, без формирования явлений физической зависимости, в связи с чем ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога в течение 1 года. 

С учетом обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и деятельное раскаяние, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании им обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающие вину ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительным, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 достаточным видом наказания будет являться штраф.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить. 

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом: вещество растительного происхождения, ватные тампоны со смывами с рук – уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, ватные тампоны со смывами с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Баринов