К делу № 2-1618/2023 

УИД № 23RS0051-01-2023-001420-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 июля 2023 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка П.А., при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 164000,00 рублей на срок 60 мес. под 21,9% годовых под залог транспортного средства CHEVROLET Spark, 2006, 

<

№>. Однако у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 20.01.2022 на сумму 207278,58 рублей. Ответчик свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем нарушил права истца. В связи с этим ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкоманк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, которая составляет 207278,58 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - CHEVROLET Spark, 2006, 

<

№>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее исковое заявление в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщал. Рассмотреть в свое отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной. 

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> от 20.01.2022, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 164000,00 рублей на срок 60 мес. под 21,9% годовых под залог транспортного средства CHEVROLET Spark, 2006, 

<

№>. У ответчика перед банком образовалась задолженность за по кредитному договору по кредитному договору 

<

№> от 20.01.2022 на сумму 207278,58 руб.

Исходя из условий кредитного договора, транспортное средство CHEVROLET Spark, 2006, 

<

№> является залоговым имуществом.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора при его заключении, о чем свидетельствует подпись ответчика в общих условиях кредитного договора 

<

№> от 20.01.2022, Заявлении.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком не вносилась полная сумма ежемесячного платежа, допускались просрочки. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору с процентами, предусмотренными условиями договора в размере 207278,58 рублей.

Согласно вводных положений общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства – предметом залога является транспортное средство, приобретаемое Заемщиком в собственность и передаваемое Заемщиком в залог Банку в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из договора потребительского кредита. Предметом залога по настоящему договору выступает CHEVROLET Spark, 2006, 

<

№>.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Суд установил факт того, что залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества 

<

№>. 

В соответствии с п.1. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на транспортное средство CHEVROLET Spark, 2006, 

<

№>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11272,79 рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 23.05.2023, представленным истцом в материалы дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, взыскать с ФИО1 в пользу истца в размере 11272,79 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 20.01.2022 в размере 207278 (двести семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 58 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11272 (одиннадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: марка CHEVROLET модель Spark, 2006 года выпуска, кузов № 

<

№>, VIN: 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -