***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Тур У.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору *** от *** в размере 51857,83 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 % от взыскиваемых сумм за невыполнение требования потребителя. 

В обосновании исковых требований указано, что *** истцом был заключен договор *** с ОАО «ИЭСК» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 (двенадцать) месяцев со дня заключения настоящего договора, т.е. до ***. Фактически ответчик осуществил подключение к электрическим сетям ***. В соответствии с п. 18 договора ответчик обязан выплатить неустойку в размере 51 857,83 руб. На направленную претензию от *** ответа не поступало. Полагает, что ответчиком нарушены права потребителя, в связи с чем причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что по условиям договора должны были подключить в течение 12 месяцев. Вместе с тем, подключили в феврале 2017 года. Технические условия исполнены в мае 2014 г., извещали телефонными звонками. Подключение спустя установленный договором срок нарушило права истца. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив суду, что истцом пропущен срок на обращение в суд, поскольку договор заключен ***. Срок исполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям истек ***. Срок действия технических условий истек ***. Истцу направлялось дополнительное соглашение к договору, однако, он его не подписал. О выполнении технических условий ФИО1 уведомил только в феврале 2017 г. *** он направил уведомление о расторжении договора и претензию о взыскании неустойки, то есть спустя более года после выполнения мероприятий по технологическому присоединению и фактическому подключению к электрическим сетям. Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению были исполнены ***, ранее не представилось возможным, поскольку много времени потратили на строительство сети. 

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** между ОАО «ИЭСК» и ФИО1 заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

По настоящему договору Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – земельный участок, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом установленных договором характеристик (п. 1 договора). 

Пунктом 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка по адресу: ФИО4. 

Технические условия *** являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении ***. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п.4 договора).

Согласно техническим условиям Сетевая организация должна выполнить строительство ПС 110/10 кВ Еловка; строительство сетей 10/0,4 кВ, учет электроэнергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442, ПУЭ, Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (СО 153-34.09.101-94) с возможностью интеграции в систему АИИСКУЭ; действия по фактическому присоединению объекта заявителя (подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий договора. (п. 10.1.1.-10.2). 

Заявитель осуществляет монтаж ВРУ 0,4 кВ, место установки ВРУ согласовать с филиалом ОАО «ИЭСК» «Центральные электрические сети», выполнить установку устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности энергопринимающего устройства с номинальным током 25А (автоматический выключатель), при условии расположения ВРУ 0,4кВ далее 25 метров от границы земельного участка заявителя со стороны точки присоединения, выполнить строительство ВЛ 0,4 кВ с установкой на первой опоре РУ 0,4 кВ, выполнить установку устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности энергопринимающего устройства с номанальным током 25 А (Автоматический выключатель) (п. 11.1, 11.2). 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора). 

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора предусмотрены обязанности сетевой организации:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; 

- в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления Заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя;

- не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 6.2., при условии выполнения мероприятий со стороны Сетевой организации, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их Заявителю.

Согласно п. 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Пунктами 8.1., 8.2, 8.3, 8.4 договора предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией.

После осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации.

Надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Разделом 3 пунктами 10-12 договора предусмотрена плата за технологическое присоединение и порядок расчетов.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Службы по тарифам Иркутской области от 30 октября 2013 года №220-спр.

Общая стоимость платы за технологическое присоединение с учетом одного независимого источника электроснабжения составляет 59 468,28 руб., включая НДС 18% 9 071,43 руб. 43 коп. 

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

5 % платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95 % платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Решением мирового судьи судебного участка №*** г. Иркутска от 13.11.2018в пользу ОАО «ИЭСК» взысканы с ФИО1 задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения *** от *** за период 4 квартал 2017 года, 1, 2, 3 квартал 2018 года в размере 18859,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 755 руб. 

Задолженность по договору, согласно пояснениям сторон, на момент разрешения данного спора отсутствует. 

Таким образом, ОАО «ИЭСК», согласно условиям договора, обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ земельного участка в течение 12 месяцев со дня заключения договора (пункты 10.1.1, 10.1.2, 10.1.3 технических условий); после выполнения заявителем технических условий (п. 11.1, п. 11.2 технических условий) и уведомления об этом сетевой организации, последняя обязалась осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Установлено, что *** ОАО «ИЭСК» и ФИО1 подписан акт о выполнении технических условий. Установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями от ***, выполнены. 

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил подписание данного акта, а также то обстоятельство, что ОАО «ИЭСК» мероприятия по технологическому присоединению до границ земельного участка, указанные в пунктах 10.1.1, 10.1.2, 10.1.3 технических условий были исполнены ***.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком предусмотренный пунктом 5 договора 12-месячый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению нарушен. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии установлен Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В силу положений п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 за N 861, договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств. 

Пунктом 18 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки оплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки финансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение настоящему договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, требования о взыскании неустойки заявлены истцом правомерно. 

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, составляет 51857,83 руб. (755*(8,25%*0,014)*59468,28, где 755 – количество дней просрочки, 8,25 % - ставка рефинансирования на ***, 59468,28 - общая стоимость платы за технологическое присоединение). 

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд, поскольку срок выполнения обязательств истек ***, следовательно, истец мог обратиться в суд за восстановлением нарушенного права до ***. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Обязательство ОАО «ИЭСК» определено сроком исполнения (12 месяцев со дня заключения договора), течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с *** истец был вправе требовать от ответчика взыскания неустойки. С указанной даты начал течь трехгодичный срок исковой давности.

Вместе с тем, основное обязательство по выполнению мероприятий по технологическому присоединению было исполнено сетевой организацией с просрочкой – ***, но до истечения срока исковой давности по указанному требованию – ***, в связи с чем к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно условиям договора, в случае нарушения предусмотренного договором срока исполнения своих обязательств нарушившая обязательство сторона уплачивает неустойку за каждый день просрочки.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства (***) до момента исполнения обязательства (***) на стороне ответчика возникало обязательство по уплате неустойки.

Исходя из сформулированного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 11778/08 подхода срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

С учетом этого правила подлежит исчислению и трехлетний срок исковой давности по предъявленному *** требованию о взыскании начисляемой ежедневно неустойки за просрочку с *** по ***, допущенную при осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Поэтому на момент предъявления иска срок исковой давности истек только в отношении требования о взыскании неустойки за период с *** по *** включительно. 

За период с *** по ***, который входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки (***), срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с *** по ***, истцом суду не представлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с *** по ***.

В соответствии с п. 18 договора, размер неустойки составляет 23902,68 руб. (59468,28*(8,25%*0,014)*348, где 59468,28 руб. – общая стоимость платы за технологическое присоединение, 8,25 % - ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на ***, 348 дн. – период с *** по ***. 

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору подлежит частичному удовлетворению в размере 23902,68 руб., во взыскании неустойки в большем размере надлежит отказать. 

Ссылка стороны ответчика на то, что уведомление от истца о выполнении технических условий поступило в сетевую организацию ***, в связи с чем, исполнить условия договора в установленный срок – 12 месяцев, то есть до ***, не представилось возможным по вине истца, не состоятельна. 

Установлено, что *** ФИО1 директору филиала ОАО «ИЭСК» представлено уведомление о выполнение технических условий по указанному договору. 

Актом о выполнении технических условий *** от *** установлено выполнение заявителем ФИО1 мероприятий, предусмотренных техническими условиями. 

*** составлен и подписан сторонами акт об осуществлении технологического присоединения ***, согласно которому стороны подтверждают, что технологическое присоединение электропринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. 

Анализ условий договора свидетельствует о том, что обязанность сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (пункты 10.1.1-10.1.3 технических условий) не зависит от выполнения истцом обязанностей, предусмотренных пунктами 11.1, 11.2 договора.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение прав ФИО1 как потребителя, выразившееся в нарушении срока оказания услуги, принцип разумности и справедливости, характер неудобств, которые испытал истец, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, надлежит отказать.

Кроме этого, учитывая положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 14451,34 (23902,68 руб. (неустойка)+ 5000 руб. (компенсация морального вреда))/50%). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 в силу ст. 333. 36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1650,62 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору *** от *** в размере 23902,68 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 14451,34 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки в размере 27955,15 руб., компенсации морального вреда в размере 45000 руб., отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» госпошлину в размере 1650,62 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева