№ 2-2048/2025

УИД 21RS0024-01-2025-001871-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдГрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «НБД-Банк» (далее – ПАО «НБД-Банк») обратился в суд с иском к ООО «ТрейдГрупп», ФИО1 с учетом уточнения о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.24 в размере 1320309,76 руб., из которыхзадолженность по ссуде – 1132582,32 руб., задолженность по процентампо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 108193,25 руб., неустойка на просроченнуюсумму кредита – 79534,19 руб., взыскании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму основного долга исходя из процентной ставки 27%, расходов по уплате госпошлины в размере 28203,10 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТрейдГрупп» заключен кредитный договор №.24 на сумму 1500000 руб. на срокпо ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В случае невыполнения условия об обеспечение неснижаемых оборотов по расчетному счету не менее, чем 1500000 руб., процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 2% годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита заемщик представил поручительство ФИО1, с которым банк заключил договор поручительства №.24-П1. Кредитор свои обязательства по выдаче кредита исполнил.Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушая условия о сроках обязательного платежа. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности осталось без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «НБД-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика ООО «ТрейдГрупп», ответчик ФИО1. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ООО «ТрейдГрупп» был заключен кредитный договор №.24, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит в срок, использовать кредит на цели, предусмотренные договором, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в порядке, установленном договором (л.д.12-14). 

В случае невыполнения заемщиком условия, предусмотренного пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 2% годовых. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора на заемщика возложена обязанность ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, обеспечивать обороты по расчетному счету в сумме не менее размера кредита в месяц. 

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом, кредит в размере 1500000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из обстоятельств дела следует, что заемщик ООО «ТрейдГрупп» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последний платеж в погашение долга внесен заемщиком в январе 2025 года (л.д.7).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч.1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ООО «ТрейдГрупп» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В обеспечение принятых заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства №.24-П1 с ФИО1, который принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТрейдГрупп» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.24 (л.д.17-18). 

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «ТрейдГрупп» своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.24 поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность за нарушение кредитных обязательств ООО «ТрейдГрупп». 

ДД.ММ.ГГГГ5 года Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате задолженности, где предложил досрочно погасить задолженность по кредиту (л.д. 9,10). 

Доказательства исполнения требований суду не представлены. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.24 составляет 1320309,76 руб., из которых просроченный основной долг – 1132582,32 руб., просроченные проценты – 108193,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 79534,19 руб.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено. 

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ООО «ТрейдГрупп» и ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 28203,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдГрупп» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1320309 руб. 76 коп., в том числе:

- задолженность по ссуде – 1132582 (один миллион сто тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 32коп., 

- проценты за пользование кредитом – 108193 (сто восемь тысяч сто девяносто три) руб. 25коп., 

- неустойка по просроченной сумме кредита – 79534 (семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 19коп., 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28203 (двадцать восемь тысяч двести три) руб. 10 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскивать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдГрупп» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом исходя из ставки 27% годовых, начисляемых на сумму основного долга. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.