*** 

Дело № 2-494/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Кола Мурманской области 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ» (далее – АО «АБ «Россия») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что *** между АО «Собинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** на срок до *** включительно, а ответчик в свою очередь, обязался произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в срок и на условиях, указанных в кредитном договоре. Кредитный договор был приобретен АО «АБ «РОССИЯ» по договору уступки прав (требований) по кредитным договорам № от *** в соответствии с Реестром закладных № от *** заключенным с АО «Собинбанк».

В соответствии с п. 5.3, 5.8 Кредитного договора ответчик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, а в случае нарушения срока погашения кредита и несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных кредитным договором ответчик обязался уплатить Банку неустойку со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день её погашения включительно в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объёме, что подтверждается выписками из Банка. Ответчик с *** года перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 520528 рублей 27 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8405 рублей 28 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещен о времени и месте проведения судебного заседания. 

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между АО «Собинбанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитный договор №.

По условиям договора ответчику *** предоставлена расчетная карта №, что подтверждается подписью в расписке, кредит в размере ***, под 15% годовых, сроком до ***, открыт спецкорсчет для совершения операций по погашению кредита (л.д. 8).

Согласно пункту 13.3.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами 13 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.Кредитный договор был приобретен АО «АБ «Россия» по договору уступки прав (требований) по кредитным договорам № от ***., в соответствии с Реестром закладных № от ***., заключенным с АО «Собинбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора заемщик подтвердил право кредитора уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, без согласия заемщика.

Учитывая, что договор потребительского займа допускал уступку права (требования) и на это заемщик дал свое согласие, заключенный договор цессии с АО «АБ «Россия», нельзя признать противоречащими закону и условиям кредитного договора.

Уведомление об уступке прав требования направлено заемщику ***, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 27).

Сведения о погашении ответчиком имеющейся задолженности по кредиту отсутствуют.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от *** в размере 520528 рублей 27 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в состав которых статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ включена государственная пошлина.

Государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и уплаченная при подаче иска в суд платежным поручением № от *** в размере 8405 рубля 28 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 520528 рублей 27 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8405 рублей 28 копеек, а всего взыскать в сумме 528933 (пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 557 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Н.П. Архипчук