Дело № 2а-385/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

гор. Котово 9 июля 2019 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Тихоновой С.А.,

с участием помощника прокурора Котовского района Солянкина С.Е.,

представителя административного истца ОМВД России по Котовскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении дополнительных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Котовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2

Указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.

В период отбывания наказания, на основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательно являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без согласования с ОВД по месту жительства.

ФИО2, освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Котовскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором.

решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде:1. обязательно являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; 2. запрет посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде:1. обязательно являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

С момента установления дополнительных ограничений ФИО2, два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (административный арест).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (административный арест).

Это указывает, что ФИО2, который совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, в дальнейшем может совершить противоправные деяния.

Таким образом, с учетом личности ФИО2, который совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, дополнительные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Просит на срок установленного ранее административного надзора установить дополнительные ограничения в виде:

- запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Котовскому району по доверенности ФИО1 поддержала административный иск и просит его удовлетворить. 

ФИО2 с иском согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор Солянкин С.Е. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Котовского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ осужден по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В период отбывания наказания, на основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательно являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без согласования с ОВД по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Котовскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ФИО2 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (административный арест);

ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (административный арест).

Доводы ОМВД подтверждаются: решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора; решениями Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 дополнительных ограничений; предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями по делу об административных правонарушений в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, образ жизни и поведение поднадзорного, который на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, после установления административного надзора, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, нарушил административные ограничения и обязанности установленные судом, требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11. № 64-ФЗ, ст. 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде:

запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов