Дело № 2 – 76 / 2020 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Шаглановой З.Б.

с участием помощника судьи Мироновой Е.Г.,

истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании с него сумму долга в размере 282797 руб. 

Иск мотивирован тем, что ФИО1, проживала с ФИО2 Последний попросил взять ее кредит на приобретение автомобиля. Истцом 21.02.2018 г., был оформлен кредит на сумму 268000 руб. под 14,9 % годовых. После чего передала деньги ответчику, о чем ФИО2 составил расписку, что он обязуется ежемесячно, 8 – го числа, оплачивать по 6352 руб. до 21.02.2023 г. Однако с сентября 2019 г. перестал оплачивать кпедит. В этой связи у нее образовалась задолженность. ФИО2, было направлено досудебное письмо, однако конверт возвратился. Поэтому просит взыскать с ответчика долг с процентами в размере 282797 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что проживала с ФИО2, есть совместный ребенок. В феврале 2018 г., он попросил ее взять кредит для покупки машины, обещал, что будет оплачивать сам. Вскоре они расстались. Она сказала ФИО2, что он оставляет ее с ребенком и кредитом. Попросила написать расписку. Сначала он помогал, потом перестал. Она подала на алименты. Тогда ответчик сказал, что не будет оплачивать кредит. Она отправляла ему письма, он их не получает. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении иска ФИО1, в его отсутствие либо об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки, от него в суд не поступало.

С согласия истца, суд определил, рассмотреть иск ФИО1, к ФИО2, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что иск в части взыскания материального ущерба заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании истцом ДД.ММ.ГГГГ, был оформлен кредит на сумму 268000 руб. под 14,9 % годовых. После чего истец передала деньги ответчику, о чем ФИО2, составил расписку, что он обязуется ежемесячно, 8 – го числа, оплачивать по 6352 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Однако с сентября 2019 г., ответчик перестал оплачивать задолженность. ФИО1, по кредиту. ФИО2, было направлено досудебное письмо, однако конверт возвратился. В подтверждение этого обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ, он написал расписку, что подтверждается ее копией. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. 

В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Однако, стороной ответчика принятые на себя обязательства по возврату денег не исполнены, так как долг до сих пор не отдан. 

Вместе с тем в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 ГК РФ ). 

Согласно положений ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленной суду расписки видно, что ФИО2, обязался вернуть ФИО1, не только взятые в займы денежные средства, но и проценты. Поэтому, истцом обосновано предъявлена к взысканию не только сумма долга, но проценты.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, в соответствии с вышеуказанными нормами и представленными расписками, сумма долга в размере 282797 руб., подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае, как указывалось ранее, ответчик по иску ФИО1, доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил. В судебное заседание не явился. В связи с чем. суд был лишен возможности услышат его возражения и доводы по иску.

Исходя из вышеизложенного требования ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 195, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 282797 руб., ( двести восемьдесят две тысячи семьсот девяносто семь ) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 21.01.2020 г.

Судья : Т.А. Балачук