Дело № №1-59/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000230-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск - Уральский 06 февраля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Бенц Ю.А., 

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Царевой М.И., 

потерпевшей Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в отношении которой направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ночь с 13.09.2019 на 14.09.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Ред» по адресу: *, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения воспользовавшись тем, за ее действиями никто не наблюдает, и не может пресечь ее преступные действия, тайно похитила с дивана у столика в зале принадлежащий Б. сотовый телефон «Самсунг Галакси А 50», стоимостью 18000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, двумя сим картами, и флеш картой не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 300 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного преследования. Данное постановление согласовано руководителем следственного органа.

При обсуждении вопроса о прекращении уголовного преследования ФИО1 заявила, что согласна на прекращение уголовного преследования по данному основанию, осознаёт последствия дачи согласия на прекращение уголовного преследования по данному основанию, готова оплатить судебный штраф. Также указала, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 адвокат Царева М.И., просила прекратить в отношении подсудимой уголовное преследование по данному основанию.

Потерпевшая Б. указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, ФИО1 возместила ей материальный ущерб причиненный преступлением, принесла свои извинения. 

Государственный обвинитель заявил, что, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, возместила потерпевшей ущерб причиненный преступлением (л.д.89,109), принесла ей свои извинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, суд на основании ч. 2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, а также возможность получения подсудимой дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.25.1, п.4 ст.254, ч. 1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества, принадлежащего Б. совершенного в ночь с 13.09.2019 на 14.09.2019, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Галакси А 50», хранящийся у потерпевшей, оставить в распоряжение последней, справку из *» хранящуюся при деле, оставить при деле на срок его хранения. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН 

<

***> КПП 661201001 Лицевой счет 

<

***> ОКТМО 65740000 КБК 18811621040046000140 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, Р/сч. 40101810500000010010.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как необжалованное, вступило в законную силу 18.02.2020 СУДЬЯ М.А. ШАБЛАКОВ