Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-482/2020, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия Дело №2а-482/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Республике Татарстан ФИО2 ФИО4 о признании действий незаконными, превышающими должностных полномочий,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району РТ ФИО6 и взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указав, что решением Мамадышского районного суда РТ от 4 марта 2020 года было отказано в удовлетворении административного искового заявления Управления ГИБДД МВД по РТ к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом. Полагает, что обращаясь в суд с данным административным исковым заявлением представитель административного истца Управления ГИБДД МВД по РТ - начальник ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району РТ ФИО1 Р.М. превысил свои должностные полномочия, он не подтвердил получение ею административного иска. Более того, исполнительные производства, предметом исполнения которых является взыскание административных штрафов за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, возбуждены в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес>, следовательно, административный истец не являлся надлежащим. Она также не могла являться субъектом административных правонарушений, поскольку не имеет водительского удостоверения категории «С», на основании договора аренды автомашиной управлял ФИО7 На основании изложенного административный истец просит признать действия начальника ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району РТ ФИО6 незаконными и грубо нарушающими ее права и законные интересы, признать незаконные действия административного ответчика как превышение им своих должностных полномочий, взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением Мамадышского районного суда РТ от 8 сентября 2020 года исковые требования ФИО3 к начальнику ОГИБДД ОМВД России по РТ ФИО1 Р.М. о взыскании компенсации морального вреда переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель административного истца ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик - ФИО1 Р.М. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Управления ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих определены главой 22 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда РТ от 4 марта 2020 года по административному делу №2а-105/2020 в удовлетворении административного искового заявления Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом было отказано. Административное исковое заявление в интересах Управления ГИБДД МВД по РТ было подано в суд начальником ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району РТ ФИО6 по доверенности.

В то же время судом установлено, в настоящее время ФИО1 Р.М. работает главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по 

<

адрес>

Оценивая собранные по административному делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что само по себе предъявление, подача в суд административного искового заявления в интересах Управления ГИБДД МВД по РТ начальником ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району РТ ФИО6 не возложил на ФИО3 какой-либо обязанности, не умаляет ее прав и свобод, не препятствует к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Более того, поскольку начальник ОГИБДД ОМВД Росси по Мамадышскому району РТ ФИО1 Р.М., обращаясь в суд с административным исковым заявлением, действовал от имени Управления ГИБДД МВД по РТ в пределах предоставленных доверенностью полномочий, правовых оснований полагать о наличии у истца ФИО3 нарушенного права, подлежащего защите именно действиями начальника ОГИБДД ОМВД Росси по 

<

адрес> РТ, не имеется. При этом доводы административного истца ФИО3 о том, что ФИО1 Р.М. подписывая административное исковое заявление, не проводил проверку, поскольку ФИО3 не являлась субъектом административных правонарушений, не имеет водительского удостоверения категории «С», на основании договора аренды автомашиной управлял ФИО7, являлись предметом проверки при рассмотрении административного дела №2а-105/2020, и не свидетельствуют о превышении должностных полномочий административным ответчиком ФИО6 

Кроме того, решением суда в удовлетворении административного искового заявления Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом было отказано, следовательно, какие-либо правовые последствия для последней не возникли.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФИО3 к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Республике ФИО1 Р.М. о признании действий незаконными, превышающими должностных полномочий не подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к начальнику ОГИБДД ОМВД России по РТ ФИО2 о признании его действий по обращению в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом незаконным и превышающими должностных полномочий - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья Давлетбаева М.М.

Решение вступило в законную силу: «___»_____________________________

Судья Давлетбаева М.М.