Дело № 1-95/2019

УИД 24RS0021-№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иланский 05 июля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

с участием Иланского районного прокурора Красноярского края Сенькина Д.А.

лица, в отношении которого поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1

следователя СО ОМВД России по Иланскому району ФИО2

защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование 9 классов, официально не работающего, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя личным, технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, а также п. 2.1.2 ПДД РФ, предписывающего водителю «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», не обеспечил, чтобы пассажир пристегнулся ремнем безопасности, двигался по автодороге «Канск-Абан-Богучаны» на территории Иланского района, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> края, перевозя пассажира Потерпевший №1, находящуюся на переднем пассажирском сидении. Проезжая в указанное время в районе 28 км автодороги «Канск-Абан-Богучаны» на территории Иланского района Красноярского края, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю «…вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», избрал скорость движения автомобиля более 90 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, чем также нарушил п. 10.3 ПДД РФ, разрешающего водителю вне населенных пунктов движение на легковом автомобиле со скоростью не более 90 км/ч, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и на 28 км + 177,9 м автодороги «Канск-Абан-Богучаны» на территории 

<

адрес>, допустил съезд с проезжей части в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в медицинское учреждение.

Согласно заключения эксперта № от 07.06.2019 года Потерпевший №1. были причинены: закрытая травма плечевого пояса справ и слева в виде оскольчатого перелома акроминального конца левой ключицы со смещением, оскольчатого перелома акроминального конца правой ключицы со смещением, оскольчатого перелома правой лопатки со смещением, кровоподтеков в области правой и левой ключиц; закрытая тупая травма таза в виде перелома крестца, переломов лонных и седалищных костей с обеих сторон (тип В3), кроподтека в области таза. Сочетанная тупая травма тела, включающая в себя закрытую тупую травму таза в виде перелома крестца, переломов лонных и седалищных костей с обеих сторон (тип В3), кровоподтека в области таза, по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, водитель ФИО1 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 2.1.1, 2.1.2, 10.1, 10.3 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию подтверждается материалами уголовного дела, ФИО1 не оспаривается. 

Обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, заключением судебно -медицинской экспертизы от 07.06.2019 года 

Следователь СО ОМВД России по Иланскому району ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство поддержал ссылаясь на вышеизложенное.

ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, сообщив о наличие денежных средств для оплаты штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. 

Прокурор Иланского района ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что инкриминируемое ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и согласно ст. 26 УК РФ является преступлением совершенным по неосторожности. Ранее Мартюшев не погашенных судимостей не имеет, характеризуется положительно, предпринял меры к возмещению ущерба, против прекращения производства по делу в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не возражает. Также суд принимает во внимание материальное положение ФИО1, который имеет постоянный источник дохода.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты суд учитывает материальное положение обвиняемого, наличие заработка, и тяжесть инкриминируемого деяния, и считает целесообразным предоставить срок для оплаты штрафа до 05.09.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 25 000 рублей, который надлежит оплатить до 05.09.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате до 05.09.2019 года, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – автомобиль 21124 регистрационный знак 

<

***> - хранящийся у обвиняемого ФИО1 под распиской – оставить ему же. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 246601001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Красноярск г, Красноярск

БИК 040407001 

ОКАТО 04618000

КБК – 18811621010016000140

УИН 18872400000000464663

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Шепелева Н.Ю.