1-391/2023

11RS0004-01-2023-002478-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республика Коми 08 ноября 2023 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мартыновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **.**.** года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: **********, по возникшему умыслу на кражу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, в целях причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий К В.И. планшетный компьютер «DEXP D 21», стоимостью 11499 рублей, в слоте которого находились две сим-карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с защитной пленкой стоимостью 899 руб., общей стоимостью 12398 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив К В.И. значительный материальный ущерб в сумме 12 398 рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

В действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании защитник - адвокат Мартынова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал.Согласно телефонограмме, оглашенной в судебном заседании, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку последний вернул похищенное имущество, неоднократно приносил извинения, они с ним примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества, принес извинения потерпевшему, он их принял; в настоящее время подсудимый находится на длительном лечении (операция в 2021 году), планируется подготовка документов на оформление инвалидности, передвигается только на костылях, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1

Также судом принимается во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с содержимым в нем отрезком ленты со следом ладони руки; дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья О.П. Лузан