КОПИЯ

14RS0035-01-2021-008737-87

Дело № 1-1141/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 

9 июля 2021 год 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В., 

при помощнике судьи Кондаковой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева Б.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, фактически проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, в браке не состоящего, не имеющего кого-либо на иждивении, работающего директором ____», владеющего русским языком, содержащегося под стражей с ____, получившего копию обвинительного акта ____, ранее судимого: 

- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ с прим. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 150 000 рублей (штраф оплачен); постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия от ____ испытательный срок продлен на 3 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ____ по истечению испытательного срока, по дополнительному наказанию срок запрета истек ____),

- осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи по судебному участку № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи по судебному участку № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев, 

____, в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 13 минут, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от ____, расположенного по адресу: ____, до участка местности, расположенного возле ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протоколу ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____, ФИО2 при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что он ранее неоднократно судим, участковым по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей не поступало, трудоустроен директором ООО «Веспа», где характеризуется исключительно положительно, в браке не состоит, на иждивении кого-либо не имеет, на учете в ГБУ PC (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ PC (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка, а также предупреждение преступлений.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, данные о личности подсудимого, как лица, совершившего преступление в период испытательного срока, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый не делает для себя должных выводов, на путь исправления не встает, а, соответственно, представляет повышенную опасность для общества. 

По мнению суда, назначаемое подсудимому наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. 

Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания, суд считает, что оно не сможет достичь исправительной цели наказания.

Обсуждая возможность сохранения условного осуждения и применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, к назначаемому наказанию, суд с учетом указанных выше обстоятельств, личности виновного, не находит оснований для применения данных норм закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 следует отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 судом назначается наказание по совокупности приговоров, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует определить в колонии общего режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом смягчающего наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном правонарушении, диск подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников - адвокатов Григорьева Б.В., Стручкова П.В., Габышевой А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО2 от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного ФИО2 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ____ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении, диск - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников – адвокатов Григорьева Б.В., Стручкова П.В. и Габышевой А.В., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.В. Сараев

Копия верна

Судья А.В. Сараев