№ 12-113/2017

решение

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

с. Иглино 4 декабря 2017 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

права и обязанности в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на один 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты>) месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая в обосновании жалобы, что ему по указанному в материалах дела адресу пришло судебное извещение № с пометкой «судебное». Он пришел в установленные законом сроки на почту с данным извещением, но судебное письмо ему не было выдано по причине его отсутствия. О чем была сделана отметка на извещении, факт надлежащего извещения, указанного постановлении мирового судьи, не соответствует действительности. 

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В постановлении мировой судья указал, что ФИО1 не явился на судебное заседание, извещен надлежащем образом. Между тем, в жалобе ФИО1 ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, в связи, с чем не смог явиться на судебное заседание. Приведенный довод жалобы заявителя опровергнуть по материалам дела не предоставляется возможным, поскольку доказательств надлежащего извещения ФИО1 о рассмотрении дела в отношении него мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Сведений о направлении ФИО1 судебного извещения по почте заказным почтовым отправлением в деле отсутствует. Кроме того, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получателем является ФИО2 

Следовательно, судьей первой инстанции не приняты меры по извещению ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрением дела без его участия, нарушены его процессуальные права. При рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в результате право ФИО1 на судебную защиту нарушено. 

Принимая во внимание вышеуказанное, постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Решение вступает в силу немедленно со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин