Адм.дело № 5-285/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поступившие из МО МВД России «Апатитский»,

У С Т А Н О В И Л :

10 мая 2017 года в Апатитский городской суд Мурманской области из МО МВД России «Апатитский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 07 мая 2017 года в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте – 

<

адрес> громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и проживающих по соседству граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, добровольно проследовать в МО МВД России «Апатитский» для составления протокола об административном правонарушении отказался, стал вести себя нагло и вызывающе, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила и специальное средство БСР.

В отношении ФИО1 составлен протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка при явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. 

Санкция ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

При подготовке к рассмотрению дела (в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья усмотрел неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, что лишает судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья не может вынести законное и обоснование решение. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежит возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.12 и ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол от 07 мая 2017 года и приложенные к нему материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

.....>, возвратить в МО МВД России «Апатитский». 

Судья Ю.Ю. Воронцов