Постановление

 

о прекращении уголовного дела 

г. Павловск 16 марта 2021г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Бортникова Р.В., Сидоренко Е.Ф.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах. 

6.11.2020г. около 22 часов 30 минут в 

<

адрес> подсудимые ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, договорились совершить хищение металлолома с территории фермы, принадлежащей ИП 

<

ФИО>1, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Действуя по оговоренному плану, подсудимые в этот же день около 23 часов 30 минут, на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, приехали на территорию фермы ИП 

<

ФИО>1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые на бетонной площадке возле здания склада обнаружили и похитили два металлических направляющих колеса для трактора ДТ-75, общей стоимостью 3000 руб., две металлические опорные каретки для трактора ДТ-75, общей стоимостью 7700 руб., переднюю балку с лонжеронами от трактора Т-70, стоимостью 5100 руб., принадлежащие Потерпевший №1 

Завладев похищенным подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Хищением потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 15800 руб. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, с прекращением дела по этим основаниям согласен. Защитник просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело. 

Прокурор находит возможным, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав стороны, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 за примирением сторон.

В действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуются положительно, совершил преступление средней тяжести, сделал явку с повинной, имеет признаки 

<

данные изъяты>, помирился с потерпевшим и полностью возместил ущерб, то есть имеются все законные основания к прекращению в отношении него уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.В.Самойлова 

№ 1-50-2021 

36RS0027-01-2021-000186-06