Уголовное дело № 1-88/2020

Приговор

Именем Российской Федерации 

16 июля 2020 года город Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

под председательством судьи Попова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигида Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Явной Н.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Темниковой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Задорожного ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, судимость не погашена;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 07.10.2022 года с установлением следующих ограничений: запретить выезжать за пределы административной территории Ейского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить посещение мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.). Однако подсудимый ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклониться от административного надзора, без уважительных на то причин, в нарушение решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года об установлении административного надзора в отношении него к избранному месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел в Отдел МВД России по Ейскому району, не явился, тем самым уклонился от административного надзора.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний подсудимого следует, что 07.10.2019 года он был освобожден из ФКУ ЛИУ – 8 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района КК от 14.02.2019 года. Впоследствии, на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.08.2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 07.10.2022 года с установлением следующих ограничений: запретить выезжать за пределы административной территории Ейского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить посещение мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.). После освобождения 07.10.2019 года он был предупрежден, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Однако, осознавая противоправный характер своих действий, после освобождения из мест лишения свободы, в определенный администрацией исправительного учреждения срок с 10.10.2019 года и по настоящее время он не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не явился в трехдневный срок для постановки на учет в ОМВД России по Ейскому району. Он осознает, что умышленно уклонился от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений. В установленный срок не пребыл для постановки на учет в ОМВД России по Ейскому району, так как думал, что его документы были направлены в ОМВД России по Каневскому району. При освобождении он действительно указал адрес: 

<

адрес>, так как по данному адресу ранее проживала его сожительница. Однако, когда он приехал по данному адресу сожительница уже там не проживала. После чего он уехал в 

<

адрес> края, где проживает его мать ФИО\7 В период времени с 10.10.2019 года по 10.12.2019 года на лечении ЕЦРБ и иных медицинских учреждениях он не находился. В изоляторе временного содержания не находился, по указанному месту жительства не проживал. Все это время он проживал и работал в ст. Каневской, Краснодарского края.

Оглашенные в судебном заседании свои показания данные в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания подтвердила свои показания данные ей на стадии предварительного расследования, где указала, что проходит службу в ОМВД РФ по Ейскому району. В её обязанности входит контроль за соблюдением административных ограничений лицами, ранее судимыми, освободившимися из мест лишения свободы. Свидетель подтвердила, что 07.10.2019 года подсудимый ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края от 14.02.2019 года. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.08.2019 года в отношении подсудимого ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 07.10.2022 года с установлением следующих ограничений: подсудимому было запрещено выезжать за пределы административной территории Ейского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края, подсудимый обязать два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края, подсудимому запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, подсудимому запрещено посещение мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д). Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 07.10.2019 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по части 1 статьи 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправный характер своих действий, после освобождения из мест лишения свободы, в определенный администрацией исправительного учреждения срок с 10.10.2019 года и по настоящее время не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не явился в трехдневный срок для постановки на учет в ОМВД России по Ейскому району, чем умышленно уклонился от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений. С 10 октября 2019 года и до 10 декабря 2019 года, ФИО1 полностью уклонился от возложенных на него судом административных ограничений, не пребывал в отдел МВД России по Ейскому району для постановки на учет и отсутствовал по месту избранного им места жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП под номером 25714 от 10.12.2019 года подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи письменно предупрежденным 07.10.2019 года об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в период времени с 10.10.2019 года по настоящее время уклоняется от выполнения возложенных на него судом административных ограничений, не является в Отдел ОМВД России по Ейскому району для регистрации, а также не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу 

<

адрес>.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами: материал в отношении подсудимого ФИО1, состоящим из:

-приговора от 14.02.2019 года, согласно которому ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 149 Каневского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-уведомления ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю, о том что ФИО1 освобождается 07.10.2019 года по отбытию срока наказания;

-решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.08.2019 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 07.10.2022 года с установлением следующих ограничений: запретить выезжать за пределы административной территории Ейского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить посещение мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.

-расписки ФИО1, согласно которой предупрежден 07.10.2019 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и не прибытие к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленный срок. 

-копии формы № 1 на ФИО1,

-справки об освобождении № от 07.10.2019 года на ФИО1,

-предписания от 07.10.2019 года на ФИО1,

-определения № 31/19 от 10.12.2019 года, согласно которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: признание вины подсудимым, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении у подсудимого и сосотяние здоровья подсудимого имеющего заболевание – туберкулез.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра, ранее судим, трудоустроен, не женат, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного преступления, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 49 или 73 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Задорожного ФИО\11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения Задорожному ФИО\12 в виде содержания под стражей отменить.

Освободить Задорожного ФИО\13 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 июня 2020 года по 16.07.2020 года, зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 16.07.2020 года.

Вещественное доказательство по делу – копии материала в отношении ФИО1- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: