Дело № 2-597/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 07 сентября 2020 года

гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 007,10 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 940,14 руб., мотивируя свой иск тем, что 02.12.2017 между Банком и должником был заключен кредитный договор 

<

***>/17ф, по которому заемщику истцом были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 48 месяцев под 28,986 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту не позднее 2 числа каждого месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. 15.11.2019 ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, однако, данное требование исполнено не было. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик выплачивает Банку пеню. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2020 составила 137 007,10 руб., в т.ч.: основной долг – 116 660,00 руб., проценты по основному долгу – 18 426,49 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 031,12 руб., пени по основному долгу – 413,26 руб., пени по процентам на основной долг – 476,23 руб, Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» указанную задолженность. 

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 02.12.2017 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>/17ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 48 месяцев (с 02.12.2017 по 02.12.2021), на условиях уплаты процентов в размере 28,986% годовых. 

В п.4 Договора указано, что процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров составляет 29% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. получение наличных денежных средств) – 49,9%. 

Согласно п.6 Договора погашение задолженности осуществляется 2 числа каждого месяца минимальными платежами, который включает в себя часть основного долга в размере 4 167,00 руб. и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.

При несвоевременном исполнении обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик уплачивает пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12).

Заявление-анкета, договор потребительского кредита, заявление на выпуск кредитной карты ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями он согласился, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что он согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету от 02.07.2020.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет, последний платеж совершен 15.09.2019, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, справкой о качестве обслуживания задолженности от 02.07.2020, выпиской по счету.

15.11.2019 ответчику Банком направлено требование об исполнении обязательств в полном объеме, выплате задолженности в размере 132 782,27 руб. не позднее 15.12.2019.

Требование должником не исполнено. 

Согласно расчету взыскиваемой задолженности, представленному истцом, ФИО1 по состоянию на 02.07.2020 имеет задолженность по кредиту в сумме 137 007,10 руб., из которых: 116 660,00 руб. – задолженность по основному долгу, 18 426,49 руб. – проценты по основному долгу, 1 031,12 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 413,26 руб. – пени по основному долгу, 476,23 руб. – пени по процентам.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, пени.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным. 

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 18 426,49 руб. и 1 031,12 руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 69, п. 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая размер основного долга, а также неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленной сумме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

***>/17ф от 02.12.2017 в размере 137 007 (сто тридцать семь тысяч семь) рублей 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова