Дело № 131-/2020

50RS0036-01-2020-000592-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 25 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1о,

защитника – адвоката Киселева А.В. - удостоверение № 1378, ордер № 266,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Республики Азербайджан, не имея регистрации по месту пребывания на территории субъекта Российской Федерации, а также разрешения на трудовую деятельность на территории субъекта Российской Федерации, зная, что гражданин иностранного государства для законного пребывания и осуществления временной трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации обязан обратиться в органы по вопросам миграции Российской Федерации, а также зная порядок оформления регистрации по месту пребывания и патента, дающего право законного пребывания на территории субъекта Российской Федерации и на осуществление временной трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, не желая в установленном законом порядке оформить патент, 

<

дата> около 15 часов около входа в здание железнодорожного вокзала «Казанский» г. Москвы встретился с неустановленным лицом, с которым договорился об оформлении поддельного патента за 18.000 рублей. Осознавая, что это лицо не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять патент, ФИО1 передал ему копию своего паспорта. 

<

дата> около 13 часов на том же месте ФИО1 получил от этого неустановленного лица поддельный патент серии 50 №, выданный 

<

дата> ГУ МВД России по Московской области, оформленный на имя «Садиков Азар Салам оглы», за что предал этому лицу деньги в сумме 18.000 рублей. Положив полученный патент в правый карман надетой на нем куртки, ФИО1 с целью дальнейшего использования этого патента перевёз его на общественном транспорте до станции «Пушкино» 

<

адрес> Ярославского направления Московской железной дороги. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение заведомо поддельного документа с целью использования, ФИО1 умышленно хранил вышеуказанный патент при себе с целью его использования с 

<

дата> до 

<

дата>, когда около 01 часа 20 минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» около 

<

адрес>, и при проверке документов в качестве документа, подтверждающего право законного пребывания на территории Московской области и дающего право на осуществление временной трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, ФИО1 предъявил вышеуказанный патент старшему инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ., при этом, не сообщив о незаконном способе его приобретения. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и сына студента очного отделения колледжа. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1о, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, всей совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, - штраф. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»)

Банк получателя: отделение №1 Москва

ИНН 

<

***>

КПП 503801001

БИК 044525000

Счет № 40101810600000010102

ОКТМО 46 647 101

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественное доказательство - бланк патента серии 50 № 1901877354 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина