Дело № 12-436/2017

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям: он мопедом не управлял, а им управляла его сестра; факт управления им транспортным средством в ходе судебного заседания не установлен; суд не принял во внимание показания свидетелей, поставив во главу угла противоречивые показания инспекторов ДПС, что является грубым нарушением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник К.А.А., доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заслушав ФИО1, его защитника К.А.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Ф.Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за управление транспортным средством – мопедом «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он мопедом не управлял, а им управляла его сестра, факт управления им транспортным средством в ходе судебного заседания не установлен, и мировой судья не принял во внимание показания свидетелей, поставив во главу угла противоречивые показания инспекторов ДПС, что является грубым нарушением, фактически представляют собой носящую субъективный характер переоценку исследованных мировым судьей доказательств, и не содержат каких либо оснований для отмены обжалуемого постановления.

Мировым судьей в обжалуемом постановлении дано подробное мотивированное суждение о том, по какой причине им были не приняты показания свидетеля М.О.Б., с данными доводами мирового судьи суд, рассматривающий жалобу соглашается.

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными выводы мирового судьи, что довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, является способом защиты с целью избежать административной ответственности.

Каких либо нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления суд не усматривает. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих административную ответственность: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований закона, и по этой причине не находит оснований для его отмены либо изменения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.Ю.Устинов