Дело № 2 – 145/2021

УИД 54RS0035-01-2021-000171-50

Поступило в суд: 21.01.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2021 года 

<

адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно Соглашения №, заключенному 08.04.2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ФИО7, Банк, как сторона по договору, предоставляет Заемщику кредит в размере 750000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательно возврата кредита), с установленной процентной ставкой 12,9 % годовых. Заемщик обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии с выпиской из лицевого счета установлено, что условия предоставления кредита, Банком выполнены надлежащим образом и в сроки предусмотренные договором. Согласно расчету задолженности и выписки с лицевого счета Заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору №, заключенному 08.04.2019 года по состоянию на 19.01.2021 года, составляет 569 490 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 511273 рубля 74 копейки; проценты за пользование кредитом - 34418 рублей 78 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 21359 рублей 24 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 2438 рублей 28 копеек.

Почтовыми отправлениями Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок установленный для добровольного исполнения требований Банка истек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 08.04.2019 года и взыскать с ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 08.04.2019 года по состоянию на 19.01.2021 года в сумме 569 490 рублей 04копеек, в том числе: просроченный основной долг - 511273 рубля 74 копейки; проценты за пользование кредитом - 34418 рублей 78 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 21359 рублей 24 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 2438 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 14894 рублей 90 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, выразив в иске просьбу, рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчица ФИО2 извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явилась, отзыв по исковым требованиям не предоставила. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из соглашения № от 08.04.2019 года, графика платежей усматривается, что, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставляет кредит на сумму 750 000 рублей под 12.9 % процентов годовых до 8.04.2022 года Дата платежа 15 числа каждого месяца в сумме 26452,15 руб. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начинаясь следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п. 12). 

Согласно банковскому ордеру № от 08.04.2019 года на счет ФИО2 было зачислено 750 000 рублей. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и АО «Россельхозбанк» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно общих правил банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. (п. 4.7, 4.7.1).

Из выписка по лицевому счету и расчета задолженности усматривается, что платежи по кредиту с июля 2020 года не вносятся. 

По состоянию на 19.01.2021 года установлена задолженность по кредитному соглашению № от 08.04.2019 г в сумме: просроченный основной долг - 511273 рубля 74 копейки; проценты за пользование кредитом - 34418 рублей 78 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 21359 рублей 24 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 2438 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах у банка возникло право на досрочное расторжение кредитного договора и досрочное взыскание суммы задолженности процентов и неустойки. 

Согласно требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 12.11.2020 года, истцом в адрес ответчика направлялось требования об уплате задолженности по договору № от 08.04.2019г. 

Далее согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга и процентов принимая во внимание соотношение сумм неустойки в 21359 рублей 24 копейки и 2438 рублей 28 копеек и пророченного основного долга 511 273 рублей 74 копеек, процентов 34418 рублей 78 копеек, длительность неисполнения обязательства, соотношение данной процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска оплачена государственную пошлину в размере 14894 рублей 90 копеек.

Таким образом, с ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО2 ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) №, заключенный 08.04.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО9.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (соглашению) № от 08.04.2019 года в сумме 569 490 рублей 04 копеек и возврат госпошлины в сумме 14 894 рублей 90 копеек, а всего 584 384 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Немира