№

Дело № 2-3258/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Котвицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Бок Д.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истец по просьбе ответчика со своей карты 4276…6724 в течение 2017-2018 года переводил денежные средства на карту ответчика: 14.09.2017 года – 44000 рублей, 14.09.2017 года – 900 рублей, 26.09.2017 года – 44000 рублей, 28.09.2017 года – 1000 рублей, 09.10.2017 – 44900 рублей, 18.11.2017 года – 45000 рублей, 15.12.2017 года – 45000 рублей, 01.01.2018 года – 45000 рублей, всего 270000 рублей. Каких-либо договорных отношений между сторонами не было. Следовательно, данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату. Добровольно ответчик указанную сумму не возвращает, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 01.03.2019 года составляют 23414 рублей 18 копеек. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23414 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом исследованы представленные доказательства, в том числе, пояснения сторон, банковские документы о переводе истцом денежных средств 14 сентября 2017 года в размере 44000 рублей, 14 сентября 2017 года в размере 900 рублей, 26 сентября 2017 года в размере 44000 рублей, 28 сентября 2017 года в размере 1000 рублей, 09 октября 2017 в размере 44900 рублей, 18 ноября 2017 года в размере 45000 рублей, 15 декабря 2017 года в размере 45000 рублей, 01 января 2018 года в размере 45000 рублей со своей карты 4276…6724 на карту ответчика.

Факт получения Бок Д.М. от истца указанных денежных средств в размере 270000 рублей судом установлен и не опровергается иными доказательствами.

Также надлежащих доказательства того, что между сторонами имелись договорные обязательства, во исполнение которых истцом были переведены соответствующие денежные средства на счет ответчика, в деле отсутствуют. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства приобретены ответчиком без установленных законом или договором оснований, являются для него неосновательным обогащением за счет истца и подлежат возврату последнему.

Доводы Бок Д.М. о том, что спорные денежные средства перечислены от ФИО1 на ее счет в счет погашения займа, судом не могут быть признаны обоснованными, так как договор займа не представлен, каких-либо иных доказательств со стороны ответчика в суд не поступало.

Согласно исследованным доказательствам спорные суммы были перечислены лично ФИО1 на личный счет Бок Д.М., и факт совершения действий по перечислению этих денежных средств подтверждается выпиской о совершении операций, а именно перечислении денежных средств в размере 270000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 270000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи395 Гражданского кодекса РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 года по 01.03.2019 года составит 23414,18 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

270 000

02.01.2018

11.02.2018

41

7,75%

365

2 350,48

270 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 330,14

270 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

9 385,27

270 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

5 048,63

270 000

17.12.2018

01.03.2019

75

7,75%

365

4 299,66

Итого:

424

7,47%

23 414,18

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2018 года по 01 марта 2019 года в сумме 23414,18 рублей. 

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 134 рубля 00 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23414 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6134 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха