№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино Московской области «26» июня 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при помощнике судьи Гараниной В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., 

подсудимой Лазарь М., 

защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛАЗАРЬ Марии, 

<

дата> года рождения, уроженки и гражданки 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, работающей уборщицей в кафе «

<

данные изъяты>», не имеющего регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Лазарь М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> года в период времени с 15 час. 31 мин. по 15 час. 33 мин. более точное время не установлено, у Лазарь М. находившейся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - обнаруженного на стойке продавца портмоне черного цвета, чтобы распорядиться по своему усмотрению. Реализуя преступные намерения, в тот же день в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что ее преступные действия необозримы окружающим и они носят тайный характер, умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, взяла со стойки и убрала в находящейся при ней пакет, тем самым тайно похитила принадлежащее А портмоне из кожи чёрного цвета, стоимостью 4800 руб. и находящиеся в нем денежные средства в размере 10 000 руб., а всего на общую сумму 14800 руб. После чего, Лазарь М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный в указанном размере. 

Потерпевший А представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазарь М., в связи с примирением, указав, что претензий к последней он не имеет, она загладила свою вину перед ним и возместила полностью причиненный ущерб.

Подсудимая Лазарь М. и ее защитник Швецова Т.В. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Учитывая то, что Лазарь М. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ЛАЗАРЬ Марии в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности Лазарь М. освободить. 

Меру пресечения Лазарь М. – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: