дело № 2а-3790/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Михайлове А.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 сентября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что ФИО2

16 февраля 1990 года осужден Называевским городским судом Омкой области по ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года.

09 июля 1990 года осужден Называевским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 211.1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы. Условное осуждение отменено, путем частичного сложения наказания по приговору от 16.02.1990 года назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 23.12.1991 года из ИТК-5 г. Омска по постановлению Первомайского районного суда г. Омска от 10.12.1991 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 26.11.1992 года условное осуждение отменено, направлен к отбытию наказания в ИТК-5 г. Омска на 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 20 августа 1993 года из ИТК-5 г. Омска по отбытии срока.

19 января 1994 года осужден Называевским городским судом Омской области по ч. 3 ст. 145, п. «д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. Освобожден 22 октября 1998 года из ИТК-3 г. Омска по постановлению Советского районного суда г. Омска от 21.10.1998 года условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней. Постановлением Омского областного суда от 19 июля 2005 года приговор изменен, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

13 апреля 2001 года осужден Омским областным судом по п.п. «б», «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 19.01.1994 года отменено, путем частичного сложения наказания назначено 13 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 05 апреля 2004 года приговор изменен, считать осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, путем частичного сложения наказания осуждение по приговору от 19.01.1994 года назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы, освободился условно-досрочно. 

26 сентября 2011 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 13 апреля 2001 года отменено, путем частичного сложения наказания назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы. Освобожден 25 октября 2016 года из ИК-3 п. Харп ЯНАО по отбытии срока.

05 июля 2016 года решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; обязанности являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, либо пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета нахождения в местах, где производится реализация алкогольной продукции, в том числе на розлив; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании подтвердил административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился. Пояснил, что дополнительные ограничения существенно ограничат его в трудовой деятельности. Воспитывает шестилетнего ребенка сожительницы.

Помощник прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО5 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить полностью частично: установить дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета нахождения в местах, где производится реализация алкогольной продукции, в том числе на розлив; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на здоровье населения, общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО2 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным избрать ФИО2 такие виды административных ограничений, как запрет нахождения в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты> установленные ограничения административного надзора запретом нахождения в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив; запретом выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ