РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017г. №2-4532

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик обязана была возвращать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. в первом полугодии в месяц. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и процентов не выполняет. В результате действий ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность : сумма основного долга составляет в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты составляют 

<

данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 

<

данные изъяты>., истцом начислены пени по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>. Данные суммы, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор. Представитель истца в суд не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласилась, просит применить положения ст.333 ГК РФ к санкциям, примененным истцом за несвоевременный возврат кредитных денежных средств, ответчик пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, сложившимся в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не имела возможности своевременно погашать проценты и остаток долга согласно графику погашения платежей.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.. действительно между сторонами был заключен кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к кредитному договору истца по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления ответчика на предоставление кредита. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> на условиях уплаты процентов, которые начисляются на остаток основного долга в первом полугодии по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа в первом полугодии составляет 

<

данные изъяты> руб. Погашение задолженности должно осуществляться ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет. 

В результате действий ответчика по не исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. : в сумме основного долга – 

<

данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет процентов истцом представлен на л.д.31, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на положениях договора и закона, ответчиком расчет не опровергнут, поэтому суд считает возможным положить в основу решения суда представленный истцом расчет задолженности. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 

<

данные изъяты>. Суд считает возможным применить к данным процентам положения ст.333 ГК РФ, на которой настаивает ответчик, ссылаясь на тяжелое материальное положение и несоразмерность суммы последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер процентов до 

<

данные изъяты>. 

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток основного долга составлял 

<

данные изъяты>., в подтверждение данных доводов ответчик ссылается на представленные копии приходных кассовых ордеров л.д.73-86. В силу положений п.2.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.12), с которыми ознакомлена ответчик и которые являются часть кредитного договора, банк производит погашение задолженности клиента по договору потребительского кредита в следующей очередности : (1) задолженность по процентам ; (2) задолженность по основному долгу ; (3) пени ; (4) проценты, начисленные за текущий период платежей ; (5) сумма основного долга за текущий период платежей; (6) иные платежи. Согласно представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета ответчика (л.д.25) следует, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. возвращала кредитные денежные средства в не установленные договором сроки и суммы, что является нарушением условий кредитного договора, которым не предусмотрено возвращение кредита и процентов любыми суммами и в любые сроки. В результате данных действий ответчика образовалась указанная истцом задолженность. 

В соответствии с условиями кредитного договора истца по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, истцом начислены пени по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>. Суд считает возможным взыскать с ответчика указанные суммы, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, суммы пени соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, оснований для применения к данным суммам положений ст.333 ГК РФ не имеется.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной ; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора, что является основанием для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, суд также считает возможным взыскать с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819, 348 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдём!» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. : сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 

<

данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1. 

В остальной части иска АО КБ «Пойдём!» о взыскании процентов за пользование просроченным основным долгом – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: