РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-4231/2021

город Новосибирск

29 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4231/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП России по НСО о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с административным исковым заявлением (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО2 и ФИО3) к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП России по НСО о признании бездействия незаконным. 

В обоснование требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области бы предъявлен исполнительный документ по делу № от /дата/, выданный мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере 19353 руб. 32 коп. с должника ФИО4.

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №.

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО5 исполнительное производство № было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращён.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, решение суда не исполнено. Взыскатель считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без принятия достаточных мер для выявления места нахождения должника и его имущества. 

Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО4 не погашена.

Просит суд:

признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО5, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;

в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от /дата/;

в случае утраты исполнительного документа № от /дата/ обязать Управление ФССП России по Новосибирской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП России от /дата/ №.

Также ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП России по НСО о признании бездействия незаконным. 

В обоснование требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области бы предъявлен исполнительный документ по делу № от /дата/, выданный мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере 149 474 руб. 12 коп. с должника ФИО6.

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №.

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО5 исполнительное производство № было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращён.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, решение суда не исполнено. Взыскатель считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без принятия достаточных мер для выявления места нахождения должника и его имущества. 

Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО6 не погашена.

Просит суд:

признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО5, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;

в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от /дата/;

в случае утраты исполнительного документа № от /дата/ обязать Управление ФССП России по Новосибирской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП России от /дата/ №.

Определением суда от /дата/ данные административные дела были объединены в одно производство (т.2, л.д.69-70).

В судебное заседание представители административных истцов не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, действующий также как представитель начальника ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, ФИО2 заявленные требования не признала, указав в обоснование возражений, что бездействие судебного пристава-исполнителя не допущено, необходимые действия по исполнению требований исполнительных документов совершаются, в том числе сделаны запросы сведений в Пенсионный фонд РФ, налоговые органы о размере пенсии, заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, ГИБДД, Росреестр, банки. Однако сведения о доходах по данному физическому лицу отсутствуют. В настоящее время реализация комплекса мер по исполнению требований исполнительного документа продолжается.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что /дата/ на основании поступившего в Отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска исполнительного документа - судебного приказа по делу № от /дата/, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере 19 353 руб. 32 коп. с должника ФИО4 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля», судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № (т.2, л.д.34-35).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО5 исполнительное производство № было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.2, л.д.37).

Также судом установлено, что /дата/ на основании поступившего в Отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска исполнительного документа - судебного приказа по делу № от /дата/, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере 149 474 руб. 12 коп. с должника ФИО6 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № (т.1, л.д.69-70).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО5 исполнительное производство № было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.1, л.д.77).

Полагая, то судебным приставом-исполнителем допускается бездействие по несовершению необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, административные истцы обратились в суд с настоящими исками.

В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3, 5-8 ст. 19 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд полагает, что срок заявителями на обращение в суд не пропущен, так как заявителями заявлено о признании незаконным длящегося бездействия судебного пристава-исполнителя.

Оценивая обоснованность административного искового заявления, суд учитывает, что согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать при исполнении требований исполнительного документа, установлен ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как видно из материалов исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены постановления о взыскании исполнительского сбора от /дата/ и от /дата/, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от /дата/ и от /дата/, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от /дата/, от /дата/ и от /дата/ (т.2, л.д.30-33, 36).

Также судебным приставом-исполнителем в период с /дата/ по дату окончания исполнительного производства регулярно направлялись запросы о предоставлении информации о счетах и ином имуществе должника, о размере пенсии, заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях в Пенсионный фонд РФ, налоговые органы, ГИБДД, Росреестр, банки. Однако сведения о доходах и положительных остатков счетов по данному физическому лицу отсутствуют, имущество не выявлено (т.2, л.д.16-29, 73-102).

/дата/ начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства (т.2, л.д.38), после чего судебным приставом-исполнителем вновь направлены запросы о предоставлении информации о счетах и ином имуществе должника, о размере пенсии, заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях в Пенсионный фонд РФ, налоговые органы, ГИБДД, Росреестр, банки. Однако сведения о доходах и положительных остатков счетов по данному физическому лицу отсутствуют, имущество не выявлено (т.2, л.д. 73-102).

Как видно из материалов исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены постановления о взыскании исполнительского сбора от /дата/ и от /дата/, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/ и от /дата/ и от /дата/, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от /дата/ и от /дата/ (т.1, л.д.63-68, 71-76).

Также судебным приставом-исполнителем в период с /дата/ по дату окончания исполнительного производства регулярно направлялись запросы о предоставлении информации о счетах и ином имуществе должника, о размере пенсии, заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях в Пенсионный фонд РФ, налоговые органы, ГИБДД, Росреестр, банки. Однако сведения о доходах и положительных остатков счетов по данному физическому лицу отсутствуют, имущество не выявлено (т.1, л.д.16-62, 73-102).

/дата/ начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства (т.1, л.д.78), после чего судебным приставом-исполнителем вновь направлены запросы о предоставлении информации о счетах и ином имуществе должника, о размере пенсии, заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях в Пенсионный фонд РФ, налоговые органы, ГИБДД, Росреестр, банки. Однако сведения о доходах и положительных остатков счетов по данному физическому лицу отсутствуют, имущество не выявлено (т.1, л.д. 108-173).

Изложенное свидетельствует, что судебным приставом-исполнителем выполняется комплекс предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мер, направленных на полное и наиболее оперативное исполнение требований исполнительных документов по исполнительному производству № и по исполнительному производству №.

Фактическое непоступление средств взыскателям вызвано объективными факторами – отсутствием денежных средств и иного имущества у должников, на которое возможно обратить взыскание. 

Факт истечения предусмотренного законом двухмесячного срока, установленного для исполнения требований исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку с истечением данного срока обязанность должника не считается прекращенной, исполнительные действия также не оканчиваются.

При этом суд также отмечает, что несмотря не полноту принятого комплекса мер, направленных на полное и наиболее оперативное исполнение требований исполнительных документов, после окончания исполнительных производств по причине невозможности установить место нахождения должника или его имущества, указанные исполнительные производства были возобновлены с целью актуализации запросов об имуществе должников.

В настоящее время исполнительные производства являются действующими, судебным приставом-исполнителем повторно направляются запросы.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании приведенных норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения административного дела надлежащие основания для установления незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства № и исполнительного производства № отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о:

признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя;

понуждении начальника ОСП отменить постановления об окончании исполнительных производств;

понуждении Управления ФССП России по Новосибирской области организовать работу по его восстановлению исполнительных документов -

надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявленных требований ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Котин Е.И.

/подпись/

Подлинник хранится в административном деле № 2а-4231/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска