Дело №

04RS0№-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 марта 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судья Сандаковой С.Ц.,

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ ФИО6, 

подсудимого ДРР, 

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ДРР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>6, судимого: 11.07.2018 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДРР, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ДРР при выезде из 

<

адрес>, решил приобрести спиртное, где у него возник умысел на управление автомашиной марки «Грузовой фургон №» г/н № 03РУС, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Находясь в местности «Бархан Уула», что располагается вблизи автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» на 380 км на территории 

<

адрес> РБ около 14 часов ДРР употребил 100 гр. водки. Реализуя преступный умысел, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №

<

адрес> г Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем и другими механическими транспортными средствами сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> ДРР продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 14 часов сел за руль указанной автомашины, запустил двигатель, после чего продолжил движение с местности «Бархан Уула», расположенной вблизи автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» на 380 км на территории 

<

адрес> РБ, в сторону 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 часов на автодороге «Сахули-Могойто» на 2 км на территории 

<

адрес> РБ указанная автомашина под управлением ДРР остановлена сотрудниками ГИБДД. В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора AREM-0027, установлено, что ДРР в момент управлений автомашиной марки «Грузовой фургон №» г/н № 03РУС находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования 

<

адрес> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,61 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ДРР и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ДРР поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ДРР поддержано защитником ФИО5

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ДРР суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ДРР, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, посредственная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ДРР обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ДРР преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ДРР наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. По мнению суда именно такой вид наказания обеспечит исправление осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ДРР не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ДРР виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ДРР - не избирать. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 11 июля. 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «Грузовой фургон №» г/н № РУС, находящуюся на хранении в ООО «Данак» – вернуть законному владельцу ФИО3; компакт диск DVD-RW – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова