Дело №2-3161/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре Ю.Л. Башкировой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 сформировавшейся задолженности в размере 105 723 рубля 20 копеек. Помимо этого Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочке), то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 078 сентября 2012 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810904000236419 в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 80 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. 

14 августа 2013 года кредитный лимит увеличен до 112 000 рублей. 

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24.00% годовых.

В соответствии с Общими условиями Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа определяемого Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с Общими условиями с Клиента взимается плата за мониторинг просроченного задолженности в счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700 рублей). 

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету № №. 

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, с ответчика являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, ответчиком не оспаривается, задолженность ответчика по состоянию на 05.12.2017 г. составила 105 723 рубля 20 копеек, которая состоит из: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 910 рублей 21 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 20 208 рублей 76 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 578 рублей 07 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии 71 026 рублей 16 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № 10134 от 07.12.2017 года, №10319 от 21.03.2018 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 314 рублей 46 копеек. 

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей 46 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 08 сентября 2012 года 105 723 рубля 20 копеек, которая состоит из: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 910 рублей 21 копейка, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 20 208 рублей 76 копеек, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 578 рублей 07 копеек, остатка основного долга по использованию кредитной линии 71 026 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 314 рублей 46 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Я.А. Халезина