к делу №2-447/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о предоставлении земельного участка в собственность за плату, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об обязанности администрации МО город-курорт Геленджик предоставить ему в собственность за плату земельный участок площадью 59 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обосновании своего требования указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж №, площадью 165,8 кв. м. в ГСК «Восток» по указанному адресу. Обратившись в администрацию МО город-курорт Геленджик с заявлением о передаче занимаемого земельного участка в собственность за плату, но получил отказ, мотивированный тем, что испрашиваемый им земельный участок является частью неделимого земельного участка, предназначенного для эксплуатации блока гаражей, а также испрашиваемый земельный участок относится к землям особо охраняемых территорий. Считает данный отказ необоснованным и просит обязать администрацию МО город-курорт Геленджик предоставить ему в собственность за плату земельный участок общей площадью 59 кв. м. для эксплуатации гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.

Истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представитель по доверенности ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу. Поэтому заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о предоставлении земельного участка в собственность за плату оставить без рассмотрения.

Оплаченная ФИО1 госпошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату налоговым органом по заявлению ФИО1.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения их суду.

Судья: