№1-44/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года с.Буздяк 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Яушева И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 19 января 2024 года около 12.00 часов, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года и назначенного ему наказания в виде обязательных работ сроком 180 часов. 15 февраля 2023 года снят с учета по отбытию наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, окончание срока 01 мая 2024 года. Он находясь возле 

<

адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ФИО3», государственный регистрационный знак № № регион, завел двигатель, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем. В пути следования 19 января 2024 года около 12.02 часов возле АЗС «Башнефть» расположенного по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. При проверке документов инспекторами дорожно-патрульной службы было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, 19 января 2024 года в 12.05 часов он был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После чего ему в 12.17 часов 19 января 2024 года предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», на что он отказался. Далее, ему в 12.22 часов 19 января 2024 года предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 

<

адрес> от 19 января 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения № от 19 января 2024 года у него в 13.10 часов установлено состояние опьянения ( 0, 954 мг/л). 

Подсудимый ФИО1 свою вину в том, что будучи лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «ФИО3», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что показания данные на предварительном следствие поддерживает, больше ему добавить нечего. 

На предварительном следствии подозреваемый ФИО1 показал, что он 20 октября 2022 года Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу 01 ноября 2022 года. Основное наказание в виде обязательных работ он отбыл, но окончание срока наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами истекает 01 мая 2024 года. В ночь с 18 на 19 января 2024 года он находился у себя дома и распивал спиртное, а именно водку наименование и количество которого он не помнит. 19 января 2024 года около 11.30 часов ему позвонили и сообщили о том, что он может приехать в автосервис и поменять масло на транспортном средстве. Далее он решил съездить в автосервис «Лада», который находится на 

<

адрес>. Сев за руль своей автомашины марки ФИО3, государственный регистрационный знак № регион он привел его в движение. Данную автомашину он совместно со своей супругой приобрел 20 июля 2018 года в 

<

адрес>. Автомобиль зарегистрирован на его имя, то есть владельцем (собственником) является он. Ранее, до лишения водительского удостоверения данной автомашиной управлял лично он сам, но после того как он был лишен права управления транспортными средствами, на данном автомобиле ездила его супруга ФИО5 19 января 2024 года супруга на автомашине не выезжала и транспортное средство находилось возле дома. Выйдя из дома он направился к машине с целью доехать до автосервиса. Сев за руль автомашины он привел его в движение и направился в сторону автосервиса. Во время движения по 

<

адрес>, а именно возле АЗС «Башнефть» он увидел в зеркала заднего вида, что за ним едет патрульная автомашина, при этом на автомашине были включены проблесковые маячки. Он сразу понял, что таким образом сотрудники дорожно-патрульной службы дают ему знак об остановке, что он сразу и сделал, то есть остановил машину, которой управлял. Остановившись к нему подошел сотрудник полиции, который представился, после чего он вышел из автомашины. В ходе разговора у него попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение, так как он лишен водительского удостоверения предоставить он им не смог, к тому же он чувствовал, что от него исходит запах алкоголя. Далее инспектор Свидетель №2 почувствовал запах алкоголя и сказал, что он его отстраняет от управления транспортного средства. После чего ему было предложено пройти в патрульную автомашину. В ходе разговора с инспектором, находясь в машине дорожно-патрульной службы, последний составил протокол об отстранении, в котором он собственноручно расписался. Также в ходе разговора с инспектором последний спросил у него употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употребил водку в ночь с 18 на 19 января 2024 года. Также сообщил инспектору, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами. После чего инспектор предложил ему пройти освидетельствование на приборе-алкотектор, но он отказался и попросил, чтобы его направили в Государственное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан 

<

адрес> больница. Далее Свидетель №2 составил протокол о направления его на медицинское освидетельствования, где он собственноручно написал, что согласен и поставил свою подпись. Далее они на патрульной автомашине проехали в Буздякскую больницу, где уже находясь в кабинете нарколога он продулся в первый раз в 12.53 часов 19 января 2024 года, где на приборе показало 0, 978 мг/л, вторая продувка была в 13.03 часов того же дня, где показало 0, 954 мг/л. Его действия сотрудник полиции снимал на носимый видеорегистратор «дозор». После в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в котором он поставил свои подписи. Его автомобиль был помещен во двор отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. Вину в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и будучи лишенным права управления транспортными средствами признает полностью, в содеянном раскаивается. Спиртное в ночь с 18 на 19 января 2024 года он употреблял добровольно, без принуждения третьих лиц. (л.д.58-61)

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан. 19 января 2024 года около 12.00 часов в ходе патрулирования, согласно дислокации он, в составе экипажа с инспектором Свидетель №1 находился на 

<

адрес>, а именно они передвигались на патрульной автомашине по 

<

адрес> в сторону АЗС «Башнефть». В это время он увидел движущуюся впереди их автомобиль, который ехала медленно, ближе к обочине. Им было принято решение проверить водителя данной автомашины. Находясь в патрульной автомашине Свидетель №1 включил проблесковые маячки, то есть дал понять водителю, что нужно остановиться, водитель автомашины остановился, время было около 12.02 часов 19 января 2024 года. Далее он вышел с автомашины и направился к водителю автомобиля марки «ФИО3», государственный регистрационный знак № регион, в корпусе серого цвета. В ходе разговора с водителем транспортного средства он пригласил его пройти в патрульную автомашину, так как от водителя, который представился ФИО1 исходил запах алкоголя, речь была невнятная. Пройдя в патрульный автомобиль в ходе разбирательства ФИО1 признался, что в ночь с 18 по 19 января 2024 года он употребил водку, а утром 19 января 2024 года сел за руль своего автомобиля и выехал в автосервис для того чтобы заменить масло на автомобиле. Он разъяснил права ФИО1 и отстранил его от управления автомобилем, при этом ФИО1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством поставил свои подписи. После им было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектора, но ФИО1 был против и попросил пройти медицинское освидетельствование в Государственном Бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан 

<

адрес> больница. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Буздякской больнице, на что ФИО1 согласился. Административный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 собственноручно написал согласие и подписал. После оформления административных протоколов ФИО1 совместно с инспекторами приехал в Буздякскую больницу, где в кабинете нарколога прошел освидетельствование на приборе АКПЭ 01.01№. Первое исследование прошло в 12.53 часов, где результат показал 0,978 мг/л, второе исследование прошло в 13.03 часов результат 0,954 мг/л. Данное исследование фиксировалось на носимую видеокамеру «Дозор». После получения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 января 2024 года, в отношение ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в котором ФИО1 собственноручно расписался в графах протокола, в графе объяснений указал, что «ехал в автосервис управляя авто шкода». В ходе оформления документов ФИО1 вел себя спокойно, при этом на плохое самочувствие не жаловался. После автомобиль был изъят протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и помещен на территорию отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. Все их действия были зафиксированы на камеру видеорегистратора, установленную в салоне патрульной автомашины, а так же на носимый видеорегистратор «Дозор». При проверке по базе ФИО1 было установлено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в последующем было сообщено в дежурную часть отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан. (л.д.92-95)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан. 19 января 2024 года около 12.00 часов в ходе патрулирования, с инспектором полиции Свидетель №2 находился на 

<

адрес>, а именно они передвигались на патрульной автомашине по 

<

адрес> в сторону АЗС «Башнефть». В это время Свидетель №2 увидел впереди их автомобиль, который ехал медленно, ближе к обочине. Им было принято решение проверить водителя данной автомашины. Находясь в патрульной автомашине он включил проблесковые маячки, то есть дал понять водителю, что нужно остановиться, водитель автомашины остановился, время было около 12.02 часов 19 января 2024 года. Далее Свидетель №2 вышел с автомобиля и направился к водителю автомобиля марки «ФИО3», государственный регистрационный знак № регион, в корпусе серого цвета. В ходе разговора с водителем транспортного средства Свидетель №2 пригласил водителя пройти в патрульную автомашину, так как от водителя, который представился ФИО2 исходил запах алкоголя, речь была невнятная. Пройдя в патрульную автомашину в ходе разбирательства ФИО1 признался, что в ночь с 18 по 19 января 2024 года он употребил водку, а утром 19 января 2024 года сел за руль своего автомобиля и выехал в автосервис для того чтобы заменить масло на автомобиле. Свидетель №2 разъяснил права ФИО1 и отстранил его от управления автомашиной, при этом ФИО1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством поставил свои подписи. После Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектора, но ФИО1 был против и попросил пройти медицинское освидетельствование в Государственном Бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан 

<

адрес> больница. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Буздякской больнице, на что ФИО1 согласился. В административном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 собственноручно написал согласие и подписал. После оформления административных протоколов ФИО1 совместно с ними приехал в больницу, где в кабинете нарколога прошел освидетельствование на приборе АКПЭ 01.01№. Первое исследование прошло в 12.53 часов, где результат показало 0,978 мг/л, второе исследование прошло в 13.03 часов результат 0,954 мг/л. Данное исследование фиксировалось на носимую видеокамеру «Дозор». После получения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 января 2024 года, в отношение ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерции, в котором ФИО1 собственноручно расписался в графах протокола, в графе объяснений указал, что «ехал в автосервис управляя авто шкода». В ходе оформления документов ФИО1 вел себя спокойно, при этом на плохое самочувствие не жаловался. После автомобиль был изъят протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и помещен на территорию отдела министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. Все их действия были зафиксированы на камеру видеорегистратора, установленную в салоне патрульной автомашины, а так же на носимый видеорегистратор «Дозор». При проверке по базе ФИО1, было установлено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в последующем было сообщено в дежурную часть отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкотостан. (л.д.99-102)

Кроме того вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району лейтенанта полиции ФИО7 от 02 февраля 2024 года, из которого следует, что 19 января 2024 года около 02.05 часов во время несения службы на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> инспекторами дорожно-патрульной службы был остановлен автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак № регион под управлением Ахмерова Ришата Ринатоича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: 

<

адрес>, в. 1. В ходе проверки документов инспектор полиции Свидетель №2 почувствовал резкий запах алкоголя изо рта водителя и попросил пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования. После разъяснения прав и обязанностей, отстранив ФИО1 от управления транспортного средства ему под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе Юпитер, на что он отказался. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование в Государственном Бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан 

<

адрес> больница, на что он так же отказался. В последующем ФИО1 на основании протокола 

<

адрес> от 19 января 2024 года был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 19 января 2024 года состояние опьянения установлено и в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. В ходе проверки ФИО1 по информационной системе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что 20 февраля 2022 года он приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило законную силу 01 ноября 2022 года. В связи с изложенным выше, полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления предусмотренного, ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д.5-6)

Приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2022 года. (л.д.128-132)

Протоколом осмотра документов от 14 февраля 2024 года, из которого следует, что осмотрены протокол серии № 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 19 января 2024 года, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 января 2024 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 января 2024 года, протокол серии №

<

адрес> об административном правонарушении от 19 января 2024 года. (л.д.39-43)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 февраля 2023 года, из которого следует, что протокол серии № 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 19 января 2024 года, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 января 2024 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 января 2024 года, протокол серии №

<

адрес> об административном правонарушении от 19 января 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.44-45)

Протоколом и постановлением о производстве выемки от 22 февраля 2024 года, из которого следует, что произведена выемка CD-диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы с кабинета № отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел по Буздякскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.72-73,74-76)

Протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2024 года, из которого следует, что осмотрен CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы (л.д.77-79)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 февраля 2024 года, из которого следует, что CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 82-83)

Протоколом проверки показаний на месте от 02 февраля 2024 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на точное место, время и обстоятельства совершения им управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.66-70)

Протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2024 года, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки ФИО3, государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета. На указанном автомобиле следов криминогенного характера не обнаружено. (л.д.84-86)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 февраля 2024 года, из которого следует, что автомобиль марки ФИО3, государственный регистрационный знак № регион, в корпусе темно-серого цвета, признан вещественным доказательством и помещен в ООО «Авто-Лэнд», расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 35, строение 2. (л.д.89-90)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие заболевания, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно справкам у нарколога и психиатра на учете не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Относительно доводов государственного обвинителя о необходимости конфискации транспортного средства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе и транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего кодекса. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что транспортное средство автомобиль марки ФИО3, государственный регистрационный знак № регион находится в собственности ФИО1 и являлось средством совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанный автомобиль принадлежит подсудимому, следовательно, подлежит конфискации.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года (абз. 2 п. 50) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами не принимавшими участие в деле, спор связанный с принадлежностью имущества на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 при управлении автомобилем, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в части лишения права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств - на отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19 января 2024 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 января 2024 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 января 2024 года, протокол об административном правонарушении от 19 января 2024 года, CD-диск хранить в материалах уголовного дела. 

На основании положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки ФИО3, государственный регистрационный знак № регион принадлежащий ФИО1 – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2024 года.