№ 1-404/2023

59RS0001-01-2023-003429-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Цопина М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, Дата ...:

- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

-Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году ограничения свободы;

- Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ст.64 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году ограничения свободы;

- Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-Дата Кировским районным судом Адрес по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.2,5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена Дата по отбытии срока;

- Дата Свердловским районным судом Адрес по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение имущества ООО «...». Преступление ей было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 15:00 часов по 15:30 часов ФИО1 находилась в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, где имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина прошла к стеллажу с кофе, где взяла с полки товар, принадлежащий ООО «...», кофе «Нескафе Голд» п/п 220 г. в количестве 3 штук, стоимостью 258 рублей 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму 774 рубля 09 копеек, и спрятала товар под куртку и в сумку, которая была при ней, тем самым намереваясь тайно похитить указанный товар. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1, не оплатив товар, вышла за пределы торгового зала и направилась к выходу из магазина. Преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «...» имущества путем кражи, ФИО1 не довела до конца по обстоятельствам от ее воли не зависящим, так как после выхода из торгового зала без оплаты товара она была задержана сотрудником магазина, похищенное у нее было изъято. 

При доведении ФИО1 до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 774 рубля 09 копеек.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства ей дано добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «...» в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, она на учете у врача психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, проживает с матерью, имеет временные заработки, работает разнорабочим, имеет хронические заболевания. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, проживает одна, имеет двух дочерей, в отношении которых лишена родительских прав, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; а также суд учитывает состояние ее здоровья и членов ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, изложенное в объяснении ФИО1, состояние здоровья подсудимой.

Данных об иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание подсудимой суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимой, наличия в её действиях рецидива преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, не обеспечат исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений и не будут являться справедливыми. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимой в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимой.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 данное преступление совершила Дата, т.е. до вынесения приговора Свердловского районного суда Адрес от Дата, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность ФИО1, её поведение до и после совершения преступления, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в колонии-поселении, в настоящий момент вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, до задержания являлась потребителем наркотических средств, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.108, 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 31.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2023 и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 588 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

...

...

Судья И.В. Кобелева

... 

...

...

...

...