УИД-01RS0№-44

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А., 

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея Хоконова А.Б.,

истца - представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя несовершеннолетнего П.Э.А. – ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – представитель несовершеннолетнего П.Э.А.. – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя свои доводы тем, что приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершения, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и им назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО5 нарушили охраняемые уголовным законом право на половую неприкосновенность, а также нормальное физическое, психологическое развитие и нравственное формирование личности малолетнего сына истца П.Э.А.., причинив ему моральный вред. Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно материалам уголовного дела, ФИО4 и ФИО5 до настоящего времени не загладили причиненный несовершеннолетнему П.Э.А.. моральный вред и никак его не компенсировали. Считает, что определяя размер денежной компенсации морального вреда, необходимо учесть тяжесть причиненных несовершеннолетнему потерпевшему нравственных страданий, его возраст. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по гражданскому делу привлечены: законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО6 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО7.

Истец – представитель несовершеннолетнего П.Э.А.. – ФИО2 в судебном заседании от заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда к ФИО4 и ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> рублей отказался в связи с его уплатой, и просил суд прекратить производство по делу в этой части. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с ФИО5 и ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их с учетом оплаченных ими в счет компенсации морального вреда денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по уточненному исковому заявлению представителя несовершеннолетнего П.Э.А. – ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, причиненного преступлением, прекращено в части взыскания с ФИО4 и ФИО4 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, отбывают наказание в ФКУ Камышинская воспитательная колония (ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по 

<

адрес>), извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. ФИО4 и ФИО5 просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, направив суду соответствующие заявления.

Нежелание ответчиков принять участие в судебном заседании в порядке ст. 155.1 ГПК РФ, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие. 

Ответчики – законные представители ФИО6 и ФИО7, также извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились. 

Участвующий по делу помощник прокурора 

<

адрес> Хоконов А.Б. в судебном заседании полагал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков: ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя несовершеннолетнего П.Э.А.. – ФИО2, помощника прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея Хоконова А.Б., исследовав в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. 

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Р.Ф. достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указывает Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершения, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ФИО5, признан виновным в совершения, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.Э.А.. – ФИО2 удовлетворен в полном объеме и постановлено: Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО6 и ФИО7 в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.Э.А.. – ФИО2 компеснацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, изменен и постановлено: Исключить из приговора указание о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному ФИО4 наказаниям по п. «б» ч. 5 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. С применение ч. 6.1 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ усилить назначенное несовершеннолетнему осужденному ФИО4 наказание по п. «б» ч. 5 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ до 

<

данные изъяты> лишения свободы. Исключить из приговора указание о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному ФИО5 наказаниям по п. «б» ч. 5 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. С применением ч. 6.1 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ усилить назначенное несовершеннолетнему осужденному ФИО5 наказание по п. «б» ч. 5 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ до 

<

данные изъяты> лишения свободы В остальной части приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Иванова А.Ш., Кушхова М.А. и законного представителя ФИО8 – без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда отменить, материалы дела в данной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства иным составом суда. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. «б» с.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. В остальном эти же приговор и апелляционное определение в отношении ФИО4 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения. 

Факт причинения несовершеннолетнему П.Э.А.. морального вреда, а именно физических и нравственных страданий вследствие совершенного в отношении него преступления, подтверждается вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами. 

Закрепляя в данных статьях повышенное наказание за указанные преступления законодатель учел общественную опасность такого насильственного посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних (определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оценивая представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание выше приведенные требования закона, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что в результате преступных действий ФИО5 в отношении несовершеннолетнего П.Э.А. последнему был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ФИО5, совершившего умышленное преступление, связанное с половой неприкосновенностью в отношении несовершеннолетнего П.Э.А.., фактические обстоятельства дела и обстоятельства причинения ответчиком вреда, его малолетний возраст, степень тяжести причиненных ему нравственных страданий, а также личность ответчика и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей в наибольшей степени соответствует принципам разумности и справедливости и соразмерна последствиям причиненных физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, с учетом уже выплаченной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей (согласно справке врио начальника Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО9), суд полагает взыскать их с законного представителя ФИО5 – ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с законного представителя ФИО7 – ФИО7 в доход бюджета МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования представителя несовершеннолетнего П.Э.А. – ФИО2 к ФИО5 и ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с законного представителя ФИО5 – ФИО7 в пользу несовершеннолетнего П.Э.А., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 228 000,00 (двести двадцать восемь тысяч) рублей. 

Взыскать с законного представителя ФИО5 – ФИО7 в бюджет МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий – подпись 

Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч

Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.