ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-524

30 июля 2018 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженки г

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся в 2018 году.

Установил 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 июля 2018 года 

<

...> ФИО2, находясь у 

<

...> проигнорировала законные требования сотрудника ДПС, препятствовала составлению административного протокола в отношении другого лица, выражалась нецензурной бранью, открывала двери, стучала по патрульной машине, игнорировала замечания сотрудников полиции и требования прекратить противоправное поведение, на законные требования сотрудников полиции не реагировала, то есть выразила явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО1, тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО2 согласилась с протоколом.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав пояснения Беккер, изучив представленные суду материалы, протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО2 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, требования сотрудника полиции были законными, предусмотренными положениями ФЗ «О полиции», Беккер обязана был выполнить законные требования сотрудника полиции. Сотрудник полиции, исполняя свои служебные обязанности, выполняя свои обязанности по охране общественного порядка, безопасности дорожного движения, на законных основаниях потребовал от Беккер выполнения его требований, от которого отказался и явным способом не выполнил данного распоряжения, препятствуя сотруднику полиции выполнять свои служебные обязанности.

При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает ее данные о личности, характер совершенного правонарушения, общественную опасность, учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ 

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с момента задержания, то есть с 11 часов 20 минут 29 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г. 

Копия верна судья:

Секретарь: