Мировой судья Миннибаева Э.М. дело № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 года Республика Татарстан

город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., 

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

адвоката Люлина И.В., 

осужденной ФИО1 (с использование видеоконференц-связи),

при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району РТ от 31 октября 2018 года, которым 

ФИО1, ..., ранее судимая:

- 11 октября 2012 года Нижнекамским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постанолвением Нижнекамского городского суда от 06 августа 2013 года условное осуждение отменено с направлением осужденной в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

- 19 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ на 1 год 7 месяцев, освобожденной 27 марта 2015 года по отбытию срока наказания;

- 08 апреля 2016 года Нижнекамским городским судом РТ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 30 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району РТ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 24 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 10 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району РТ по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- осуждена по статье 158.1 (3 эпизода), части 1 статьи 158 (6 эпизодов) УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ..., в срок отбытия наказания зачтено время ее содержания под стражей с ... по ... в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

С ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «...» взыскано 22 257 рублей 98 копеек, в пользу АО «...» 5 809 рублей 65 копеек. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав осужденную ФИО1, адвоката Люлина И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении трех эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и в совершении шести эпизодов тайного хищения чужого имущества. 

Преступления совершены ..., ... и ..., ... и ... в городе ... Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. 

Вину в совершении преступлений ФИО1 признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указала, что наличие смягчающих обстоятельств (положительные характеристики, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее состояние здоровья и состояние здоровья дочери и матери) и отсутствие отягчающих обстоятельств дают основания не отправлять ее для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Просит назначить для отбытия наказания колонию-поселение. Кроме того, просит зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ... по дату вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В судебном заседании осужденная и защитник поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре мирового судьи.

Из показаний осужденной ФИО1 следует, что ..., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., взяла со стеллажа консервы и несколько палок колбасы, положила в сумку и, не оплатив за товар, вышла из магазина, минуя кассовую зону. ..., находясь в этом же магазине, взяла со стеллажа 7 банок консервов «Вкусные шпроты, 5 упаковок форели «Сан.Бремор», 3 рыбные упаковки «Кета», 4 антиперспиранта марки «Дав», 2 антиперспиранта марки «Дав» - ролик, положила в сумку и, не оплатив за товар, вышла из магазина, минуя кассовую зону. ..., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., взяла со стеллажа 11 банок и упаковок с кофе, положила в сумку и, не оплатив за товар, вышла из магазина, минуя кассовую зону. ..., находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: ..., взяла со стеллажа 2 упаковки женской туалетной воды «Eau De Lacoste» и 1 упаковку мужской туалетной воды данной марки, 1 упаковку туалетной воды марки «Cacharel Amor Amor in a Flash», положила в сумку и, не оплатив за товар, вышла из магазина, минуя кассовую зону. ..., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу ..., взяла со стеллажей шампуни «Loreal», «Pantene PRO-V», «Syoss», бальзамы «Pantene», «Syoss», антиперспирант «Rexona», дезодоранты «Ахе», лосьон «Garnier», гель-пенку «Garnier» гель «Garnier», положила в сумку и, не оплатив за товар, вышла из магазина, минуя кассовую зону. ..., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., взяла со стеллажей упаковки колготок, гель-пенку «Garnier», шампуни «Wella», «Clear», «Elseve», дезодорант «AXE, коробку конфет «Золотая лилия», банки кофе «Jacobs», «Nescafe», положила в сумку и, не оплатив за товар, вышла из магазина, минуя кассовую зону. ..., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., взяла со стеллажа упаковки сыра «Белебеевский» различного вида, разложив товар в карман и в сумку, не оплатив за товар, вышла из магазина, минуя кассовую зону. ..., находясь том же магазине «Пятерочка», взяла со стеллажей банки консервов «Крупные шпроты», сыры различных наименований, дезодорант «АКС», положила в сумку и, не оплатив за товар, вышла из магазина, минуя кассовую зону. ..., находясь в том же магазине «Пятерочка», взяла со стеллажей 11 банок консервов «Крупные шпроты», разложив их в карман и сумку, не оплатив за товар, вышла из магазина, минуя кассовую зону. 

Из показаний потерпевшего С. следует, что ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ... ..., совершила кражу различных товаров ... на сумму 2 272 рубля 84 копейки, ... – 2 798 рублей 56 копеек. ... в магазине «Пятерочка», расположенном в ..., ФИО1 совершила кражу напитка кофе на сумму 3 170 рублей 50 копеек. ... в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., она совершила хищение товаров на сумму 4 697 рублей 15 копеек. ... ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ..., совершила кражу товаров на общую сумму 3 570 рублей 82 копейки. ..., находясь в магазине «Пятерочка» в ..., она совершила хищение сыра различных наименований на сумму 2 501 рубль 52 копейки. ... ФИО1, находясь в том же магазине, совершила кражу товаров на общую сумму 2 223 рубля 58 копеек. ... в том же магазине ею было совершено хищение нескольких банок консервов на общую сумму 1 033 рубля 01 копейка. 

Из показаний потерпевшего Л. следует, что ФИО1, находясь в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: ..., совершила кражу, товаров на сумму 5 809 рублей 65 копеек.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что ... ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ... по ... ..., совершила хищение колбасной и рыбной продукции. 

Из показаний свидетеля А. следует, что в ходе инвентаризации и просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ... ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» в ... по ... ..., совершила кражу колбасных изделий, консервов и рыбной продукции. ... она совершила хищение консервов, рыбной продукции и дезодорантов. ... она совершила кражу бытовых товаров в магазине «Пятерочка» в .... ... в магазине «Пятерочка» в ..., ею совершена кража нескольких упаковок с сыром, ... кража консервов, сыров, дезодорантов, ... кража консервов. 

Из показаний свидетеля Х. следует, что после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что ... ФИО1 совершила хищение бытовых товаров в магазине «Пятерочка», расположенном в .... 

Из показаний свидетеля Ш. следует, что после просмотра записи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., было обнаружено и установлено, что ... ФИО1 были похищены бытовые товары и напиток кофе на общую сумму 3 570 рублей 82 копейки. 

Из показаний свидетеля М. следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... была обнаружена кража напитка кофе. После просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ... ФИО1 была совершена кража указанной продукции на общую сумму 3 170 рублей 50 копеек. 

Из показаний свидетеля В. следует, что в ходе инвентаризации в магазине «Пятерочка», расположенного в ..., была обнаружена недостача сыров. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что ..., ... и ... ФИО1 было совершено хищение сыров, консервов, дезодорантов.

Из показаний свидетеля Х. следует, что ... в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» в ... обнаружено хищение ФИО1 бытовых товаров и банок с кофе на общую сумму 3 570 рублей 82 копейки. 

Из показаний свидетеля В. следует, что после просмотра записи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенного в ... по ... ..., было установлено, что ... ФИО1 похитила рыбную продукцию, консервы и дезодоранты на общую сумму 2 798 рублей 56 копеек. 

Из показаний свидетеля С. следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ... ею была замечена недостача шампуней. После просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ... ФИО1 совершила кражу бытовых товаров. 

Из показаний свидетеля В. следует, что им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик», расположенного в ..., в ходе которой установлено, что ... ФИО1 была совершена кража 4 штук туалетной воды. 

Из показаний свидетеля Ч. следует, что ... работала продавцом в магазине «Магнит Косметик», расположенном в .... В тот день директор магазина сообщила ей, что пропало несколько флаконов с туалетной водой. ФИО1, находящаяся в магазине забеспокоилась и сообщила, что туалетную воду похитили два неизвестных парня. В ходе просмотра видеозаписи оказалось, что туалетную воду похитила ФИО1 

Из показаний свидетеля М. следует, что ... в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., встретил свою знакомую ФИО1 Что она покупала в том магазине, он не знает. 

Согласно заявлению Ш. от ..., она просит привлечь к административной ответственности неизвестную женщину, которая ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ... ..., похитила товар.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ....

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., был осмотрен CD-R диск с видеозаписью.

Согласно протоколу явки с повинной от ..., ФИО1, признается в том, что ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., тайно похитила товар.

Из товарных накладных, актов инвентаризации следует, что общая стоимость похищенного имущества ... составляет 2 272 рубля 84 копейки.

Из заявления В. от ... следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., тайно похитило имущество ООО «...».

Согласно сообщению «02» от ... о том, в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., совершена кража товара.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ....

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен CD-R диск с видеозаписью.

Из протокола явки с повинной от ... следует, что ФИО1 признается в том, что она, ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., похитила товар.

Согласно товарным накладным, инвентаризационным актам, общая стоимость похищенного имущества ... составляет 2 798 рублей 56 копеек.

Согласно заявлению М. от ..., она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., тайно похитило имущество ООО «...» на общую сумму 3 170 рублей 50 копеек.

Из сообщения «02» от ... следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., совершена кража товара.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ....

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен CD-R диск с видеозаписью.

Согласно протоколу явки с повинной от ..., ФИО1 пояснила, что она ... находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., похитила товар.

Согласно товарным накладным, актам инвентаризации, общая стоимость похищенного имущества ... составляет 3 170 рублей 50 копеек.

Из заявления А. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ..., тайно похитило имущество АО «...».

Из сообщения А. по телефону «112» от ... следует, что в магазине «Магнит Косметик» по адресу: ..., совершена кража товара на сумму свыше 5 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: ....

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью.

Согласно протоколу явки с повинной от ..., ФИО1 сообщает, что она ..., находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ..., похитила товар.

Согласно товарным накладным, актам инвентаризации, общая стоимость похищенного ... имущества составляет 5 809 рублей 65 копеек.

Согласно заявлению Н. от ..., она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., тайно похитило имущество ООО «...».

Из сообщения «02» от ... следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., ... совершено хищение товара на сумму 4 800 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ....

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен CD-R диск с видеозаписью.

Согласно протоколу явки с повинной от ..., ФИО1 сообщила, что она ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., похитила товар.

Из товарных накладных, акта инвентаризации следует, что общая стоимость похищенного ... имущества составляет 4 697 рублей 15 копеек.

Из заявления Ш. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ... примерно в 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., тайно похитила имущество ООО «...».

Согласно сообщению «02» от ..., в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., ... совершено хищение товара.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ....

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен CD-R диск с видеозаписью.

Из протокола явки с повинной от ... следует, что ФИО1 ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., похитила товар.

Согласно товарным накладным, актам инвентаризации, общая стоимость похищенного ... имущества составляет 3 570 рублей 82 копейки.

Из заявления В. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., тайно похитила имущество ООО «...».

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ....

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен CD-R диск с видеозаписью.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ... следует, что ФИО1 совершила кражу товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ....

Из товарных накладных, акта инвентаризации следует, что общая стоимость похищенного ... имущества составляет 2 501 рубль 52 копейки.

Согласно заявлению В. от ..., она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., тайно похитила имущество ООО «...».

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ....

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ... следует, что ФИО1 ... совершила кражу товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ....

Согласно товарным накладным, актам инвентаризации, общая стоимость похищенного ... имущества составляет 2 223 рубля 58 копеек.

Согласно заявлению В. от ..., она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., тайно похитила имущество ООО «...».

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ....

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ... следует, что ФИО1 ... совершила кражу товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... 

Согласно товарным накладным, актам инвентаризации, общая стоимость похищенного ... имущества составляет 1 033 рубля 01 копейка.

В материалах уголовного дела не имеется данных, которые ставят под сомнение показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей, изобличающих ФИО1 в совершении преступлений. Ими даны показания, согласующиеся между собой. 

Доказательства, изложенные в приговоре, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденной ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями статьи 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений статьи 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ. Сомнений в объективности добытых доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, мировой судья обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по преступлениям от ..., ..., ... по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по преступлениям от ..., ..., ..., ..., ..., ... по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтены полное признание ФИО1 вины, явки с повинной, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья как самой ФИО1, так и членов ее семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При определении вида и меры наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району от 10 января 2018 года вид исправительного учреждения ФИО1 определен в виде исправительной колонии общего режима и, применяя часть 5 статьи 69 УК РФ, мировой судья судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району обоснованно определил вид исправительного учреждения по приговору от 31 октября 2018 года в виде исправительной колонии общего режима. 

В связи с чем, суд не соглашается с доводами, изложенными ФИО1 в апелляционной жалобе о необходимости изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение. 

Вместе с тем, мировым судьей при указании о зачете в срок отбытия ФИО1 наказания срок содержания ее под стражей с ... по ..., не зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. В связи с чем, приговор в этой части подлежит уточнению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда об удовлетворении заявленных по делу гражданских исков. Однако в резолютивной части приговора мировым судьей допущена явно техническая ошибка при указании о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «...» 22 257 рублей 98 копеек, в пользу АО «...» 5 809 рублей 65 копеек, тогда как, согласно заявленным гражданским искам, в пользу ООО «...» необходимо взыскать 22 267 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 237-238, т. 2 л.д. 140-141). 

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иные обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание ФИО1 установлены не были. 

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району РТ от 31 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о взыскании с ФИО1 в счет материального ущерба в пользу ООО «...» 22 267 (двадцать две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 98 копеек.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия ФИО1 наказания срок ее содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, то есть до ..., с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить частично. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 настоящего Кодекса.

Судья-подпись

копия верна:

Судья Л.Х. Салахов