Гражданское дело № 2-527/2019

УИД: 62RS0005-01-2019-000564-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства, установлении долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта принятия наследства, установлении долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования по закону.

Требования мотивировала тем, что Товарищество с ограниченной ответственностью «Долгининское» передало бесплатно в совместную собственность путем приватизации на основании Договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ супругам ФИО1, ФИО9 и их несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Законными наследниками после его смерти являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО3, дочь – ФИО4. Завещание ФИО9 не оформлялось. Наследники в установленный законом 6-ти месячный срок за оформлением наследства не обращались. 

При жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Наследственные права истца на долю квартиры не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежащие первоначальным собственникам квартиры. 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № сведений о зарегистрированных правах не содержит. 

В связи с чем, истец полагает, что каждому из первоначальных сособственников принадлежит по 

<

данные изъяты> доли в квартире. 

После смерти ФИО9 его супруга ФИО1 фактически приняла наследство, приняла и хранит личные вещи супруга, продолжает осуществлять уход за квартирой, оплачивает коммунальные и налоговые платежи. 

Просит установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти мужа ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить общую долевую собственность на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в следующем порядке: 

<

данные изъяты> доля – за ФИО9; 

<

данные изъяты> доля – за ФИО1; 

<

данные изъяты> доля – за ФИО2; 

<

данные изъяты> доля – за ФИО3; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры, после смерти ФИО9 

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик – ФИО3 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик – ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором разъяснила, что, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО2, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска, принимает их, поскольку данные признания иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства, установлении долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти мужа ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить общую долевую собственность на квартиру, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в следующем порядке: 

<

данные изъяты> доля – за ФИО9; 

<

данные изъяты> доля – за ФИО1; 

<

данные изъяты> доля – за ФИО2; 

<

данные изъяты> доля – за ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина