Судья Чайкина С.Г. Дело № 12 - 150/2017

РЕШЕНИЕ

 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 21 июня 2017 года жалобу К.Д.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Д.А.,

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 3 мая 2017 года К.Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Не согласившись с указанным постановлением судьи, К.Д.А. обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить состоявшееся по делу постановление, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует нарушением процессуальных требований, отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании К.Д.А. доводы жалобы поддержала. Защитник Бочкарев А.Е. настаивал на незаконности постановления 

судьи.

Законный представитель потерпевшего С.Т.И. пояснила, что в результате резкого торможения трамвая, ее ребенок упал и, пролетев значительное расстояние, стукнулся лицом о стойку сиденья. Ребенок получил травмы, она полагала, что водитель трамвая вызовет скорую помощь и сотрудников полиции. После остановки трамвая, к ним подходили кондуктор и женщина из кабины водителя (она ошибочно полагала, что это водитель трамвая). Им она сказала, что травмы ребенка серьезные, попросила у них принести что-нибудь и вытереть кровь с лица ребенка. Трамвай доехал до остановки. Там они с ребенком вышли, после чего обратились за медицинской помощью.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 06 сентября 2014 года N 907) водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, К.Д.А., управляя 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажир Л.С.Я. получил ранение – телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась.

Факт совершения К.Д.А. административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля Г.Н.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Т.И.

Кроме того, факт совершения К.Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается её показаниями, о том, что она знала, что в результате резкого торможения упал и получил травму ребенок. Позиция К.Д.А. о том, что она не осознавала серьезность повреждения не влияет на квалификацию совершенного ею административного правонарушения, исходя из положений пункта 2.5 ПДД РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие К.Д.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, К.Д.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Содержание протокола об административном правонарушении в отношении К.Д.А. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не усматривается.

Административное наказание назначено К.Д.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Д.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья А. И. Буров