Дело № 12-46/18

РЕШЕНИЕ

08 мая 2018 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда РТ Саитов М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи. В обоснование указывая, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, находился возле припаркованного автомобиля.

Податель жалобы ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что употреблял спиртное, при этом транспортным средством не управлял, поскольку за рулем автомашины находился его приятель, содержащиеся в протоколе свои объяснения, не подтверждает. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из протокола об административно правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут находясь по адресу 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K». Результат освидетельствования 

<

данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, автомобиль помещен на специальную стоянку (л.д.2).

Из объяснения ФИО1 в протоколе об административно правонарушении следует, что выпил 0,5 пива управлял транспортным средством, задержан сотрудниками ДПС, с результатом освидетельствования с помощью технического средства измерения алкотектор согласен. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K №» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 

<

данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.5). 

Согласно бумажного носителя чека Алкотектора PRO-100 touch-K № от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования ФИО1 

<

данные изъяты> мг/л (л.д.4).

В соответствии с протоколами № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер №, транспортное средство задержано и помещено на стоянку (л.д.3,6).

Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, опровергаются исследованным в судебном заседании материалами дела, в том числе пояснениями сотрудника ОГИБДД ФИО4, объяснениями лиц присутствовавших при проведении освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении. 

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных и пояснения подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта и составленного протокола, при его подписании, не сделал.

Составленные инспектором ДПС протоколы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дана полная и объективная правовая оценка всем доводам заявителя, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.