Дело № 2-370/2024 24RS0040-01-2023-005024-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 12 января 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Тулиной Ю.А., 

с участием ст. помощника прокурора Терских Е.В.,

истца ФВВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФВВ к ФАВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФВВ обратился в суд с иском к ФАВ.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФВВ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В квартиру вселена дочь ФАВ, которая в 2003 году переехала в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФАВ проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФАВ достигла совершеннолетия, не изъявила желания приехать в город Норильск и проживать в спорном жилом помещении. Истец связь с дочерью не поддерживает, принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется.

Просит признать ФАВ утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять ФАВ с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФВВ в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. 

Ответчик ФАВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направила. 

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в котором указала, что удовлетворение иска возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства. 

Представитель третьего лица ОМВД по г. Норильску в судебное заседание не явился.

Участвующий в деле ст. помощник прокурора Терских Е.В. полагала иск обоснованным. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФВВ предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 3 указанного договора в квартиру вселена дочь ФАВ

ДД.ММ.ГГГГ истец расторг брак с матерью дочери - ФЛИ, после чего в 2003 году ФЛИ с дочерью ФАВ переехали в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время ФАВ остается зарегистрированной по месту жительства в спорной квартире, однако фактически длительное время постоянно проживет и работает в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за 2020-2023 гг.

ФАВ по достижении совершеннолетия не изъявила желания проживать в спорном жилом помещении, в настоящее время истец связь с дочерью не поддерживает, принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется, что подтверждается показаниями свидетеля ПО, допрошенной в судебном заседании. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, по назначению для проживания жилое помещение не использует, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, выехав из жилого помещения в другое постоянное место жительства, тем самым в одностороннем порядке расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФВВ к ФАВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 17.01.2024