1- 70/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2019 года пгт. Козулька 

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Козульского района Красноярского края Закревской Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гуртовой Н.М., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Слугиной О.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данныео личности>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

16 января 2019 года около 4 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков с ФИО3 № 1, ФИО3 № 3, ФИО3 № 2, Потерпевший № 1 в котельной магазина 

<

№ 1> по 

<

адрес> у ФИО1 возник умысел напасть на Потерпевший № 1 с целью хищения ее имущества с применением ножа, в качестве оружия. С целью реализации задуманного, ФИО1 взял с собой нож, сообщил ФИО3 № 1 и ФИО3 № 3, что хочет с Потерпевший № 1 поговорить по поводу вызова сотрудников полиции и отправился вместе с ними к дому Потерпевший № 1. До поворота к дому Потерпевший № 1 ФИО3 № 1 показала ФИО1 дорогу, так как находилась у нее дома в гостях, и совместно со ФИО3 № 2 распивала спиртное, пока ФИО1 спал в котельной магазина 

<

№ 1>. После ФИО3 № 1 вернулась в котельную магазина 

<

№ 1>, а ФИО3 № 3 отправился за спиртным. Подойдя к дому Потерпевший № 1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, натянул шапку на глаза, и через незапертые двери, понимая, что проникает в жилище Потерпевший № 1 без разрешения, достоверно зная о нахождении в нем Потерпевший № 1, зашел во двор 

<

адрес>, затем на веранду квартиры 3 в указанном доме и в саму квартиру, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший № 1. В жилище Потерпевший № 1 ФИО1 напал на нее, демонстрируя нож и высказал намерение причинить ей телесные повреждения, потребовав при этом передать ему денежные средства, тем самым напал в целях хищения чужого имущества угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. При этом, Потерпевший № 1, воспринимая действия ФИО1 как реальную угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ему свой сотовый телефон 

<

марка> стоимостью 12500 рублей, с двумя сим картами, не представляющими для нее материальной ценности, в чехле черного цвета, стоимостью 600 рублей, в котором находилась банковская карта Сбербанка «VisaClassic» на ее имя с денежными средствами на счете. Оказывая сопротивление ФИО1, Потерпевший № 1 схватила рукой лезвие демонстрируемого ножа, однако ФИО1, удерживая похищенное при себе, с силой дернул нож из ее руки, отчего она порезалась и начала убегать, но ФИО1 стал ее догонять и нанес не менее 3 ударов ножом в спину Потерпевший № 1, при этом сказав «не бойся, умирать не страшно», после чего она убежала из квартиры. Своими действиями ФИО1 применяя нож, используемый в качестве оружия, применил насилие опасное для жизни и здоровья Потерпевший № 1. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № (74-2019) от 15 мая 2019 года повреждения Потерпевший № 1: резаные раны грудной клетки по задней поверхности, резаная рана 1 пальца левой кисти, а согласно объективному осмотру гр. Потерпевший № 1, рубцы на тыльной поверхности левой кисти у основания 2 пальца (1), на задней поверхности грудной клетки справа, правее срединной линии на 1,5 см. между околопозвоночной и лопаточной линиями (1), на задней поверхности грудной клетки слева, левее срединной линии на 4 см., между около лопаточной и околопозвоночной линиями (1), явившиеся следствием заживления ран указанной локализации; данные повреждения, могли возникнуть возможно в срок 16.01.2019, как в отдельности, так и в совокупности сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня и согласно п. 8.1 приказа МЗ и СР № 194-Н от 24.04.2008, п.п. «в» п. 4 постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 квалифицируются как легкий вред здоровью, при этом о свойствах травмирующего предмета за отсутствием описания ран (края, концы) высказаться не представилось возможным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 13100 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В своих показаниях, данных в процессе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании показал, что по устной договоренности работает кочегаром в магазине 

<

№ 1> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так как ему негде жить, паспорт он потерял и его восстановлением не занимался из-за отсутствия денежных средств, с 25 ноября 2018 проживает в котельной указанного магазина 

<

№ 1>. 15 января 2019 у него был день рождения в 14 часов 30 минут к ним в котельную пришла Потерпевший № 1, которую он видел второй раз как знакомую ФИО3 № 1. Потерпевший № 1 предложила им с ФИО3 № 1 выпить пиво, посидела до 15 часов и в магазине 

<

№ 1> купила пиво, после чего они вместе распивали спиртное. Затем Потерпевший № 1 уснула на диване в котельной, после того как проснулась, стала требовать свой телефон, не могла его найти. Он сказал, что телефона не видел, после чего она попросила вызвать сотрудников полиции. Он передал Потерпевший № 1 свой сотовый телефон и Потерпевший № 1 вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра котельной, в диване расположенном в котельной магазина 

<

№ 1> был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший № 1. Сотрудники полиции уехали, а злость на Потерпевший № 1 за ее поступок у него осталась. После случившегося совместно с Потерпевший № 1 и ФИО3 № 1 продолжили употреблять спиртное. Около 20 часов 15 января 2019 в котельную пришел парень, как он позже узнал, ФИО3 № 2, с которым продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время он уснул за столом в котельной. Около 22 часов 15 января 2019 он проснулся, увидел, что в котельной никого нет, а дверь со стороны улицы закрыта на навесной замок. После чего он выбил замок, и отправился в магазин 

<

№ 1>, где купил пиво и вернулся обратно в котельную. Около 00 часов 30 минут 16 января 2019 в котельную пришел ФИО3 № 3, с собой у него была бутылка водки. Они с ФИО3 № 3 начали распивать спиртное. Около 4 часов 16 января 2019 в котельную вернулась ФИО3 № 1, пояснила, что была в гостях у Потерпевший № 1, где совместно со ФИО3 № 2 распивали спиртное. После чего он решил напугать Потерпевший № 1 и похитить у нее сотовый телефон, так как был на нее обижен, из-за вызова сотрудников полиции. Сотовый телефон ему был нужен, чтобы его в последующем реализовать, либо по возможности оставить себе и пользоваться им. Он спросил у ФИО3 № 1 адрес Потерпевший № 1, ФИО3 № 1 ему начала объяснять, но он ничего не понял и попросил о том, что бы ФИО3 № 1 ему показала, где проживает Потерпевший № 1 не говоря о своих намерениях. Около 4 часов 16 января 2019 он одел черный зимний пуховик, матерчатую серую шапку с небольшим отворотом и чтобы напугать Потерпевший № 1 во внутренний карман куртки положил нож, который взял из коробки, на полке под телевизором, лезвие ножа выполнено из металла рапит длиной около 7 сантиметров, к лезвию приварен штырь около 10 сантиметров к штырю приварен болт. ФИО3 № 1 и ФИО3 № 3 он пояснил, что хочет поговорить с Потерпевший № 1 по поводу вызова сотрудников полиции. Вместе с ФИО3 № 1 и ФИО3 № 3 он отправился по месту жительства Потерпевший № 1, ФИО3 № 1 довела его до поворота на 

<

адрес> и объяснила где проживает Потерпевший № 1. После чего он отправился в дом Потерпевший № 1, ФИО3 № 1 вернулась обратно в котельную магазина 

<

№ 1>, а ФИО3 № 3 отправился за спиртом на 

<

адрес>. Перед тем как зайти в дом к Потерпевший № 1 он натянул шапку на глаза, и через незапертые двери зашел в калитку, прошел в квартиру. Когда он зашел в квартиру, то свет в комнатах был выключен. Потерпевший № 1 лежала на диване, он ее толкнул, сказал Потерпевший № 1, чтобы она передала ему деньги, на что Потерпевший № 1 назвала его «ФИО3 № 2 и сказала, зачем мне это надо?», на что он ответил «что это не ФИО3 № 2». После чего он, угрожая Потерпевший № 1 ножом, который принес с собой сказал: «Я тебя порежу сейчас» и потребовал передать ему свой сотовый телефон, взял у нее левой рукой телефон, а в правой руке у него находился нож, лезвие ножа было направлено в сторону Потерпевший № 1, Потерпевший № 1 схватилась за лезвие ножа, и он выдернул нож из ее ладони, в результате чего у нее остался порез. Потерпевший № 1 начала убегать от него в сторону двери на улицу, он бросился ее догонять, в этот момент нанес ей около 3 – 4 ударов ножом в спину, при этом сказал Потерпевший № 1: «Не бойся, умирать не страшно», когда они выбежали на улицу, то Потерпевший № 1 побежала в сторону вокзала, а он взял ее сотовый телефон и отправился по 

<

адрес> по направлению к магазину 

<

№ 2> за водкой. В проулке 

<

адрес>, где ранее находился бар 

<

№ 3> он снял с похищенного телефона чехол, и увидел, что в нем находится банковская карта золотистого цвета, которую он не рассматривал, пытался открыть крышку сотового телефона, марку которого он не знает, но у него ничего не получилось, включить его не пытался. После чего он положил телефон, чехол от него с банковской картой и нож в снег, чтобы потом забрать, все это присыпал снегом и отправился в магазин 

<

№ 2>, где в долг приобрел одну бутылку водки и отправился обратно в котельную магазина 

<

№ 1>. Вернулся он в котельную около 6 часов 16 января 2019, там находились ФИО3 № 1 и ФИО3 № 3, ФИО3 № 1 стала у него расспрашивать, что случилось, спросила, почему у него куртка в крови, он, ей ничего, не поясняя, снял куртку и шапку и тут же сжег все это в печи. После чего он все рассказал ФИО3 № 1 и ФИО3 № 3 и попросил об этом ничего никому не рассказывать. В содеянном признаваться он не хотел, но спустя некоторое время решил признаться в совершенном преступлении, о чем в полиции написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, понимал, что он незаконно находится в жилище Потерпевший № 1 и входить ему туда никто не разрешал. Потерпевший № 1 ему ничего не должна, долгов у нее перед ним нет (том 2 л.д. 172-176).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершенном преступлении, подтверждается показаниями: 

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ:

потерпевшей Потерпевший № 1, которая показала, что по 

<

адрес> проживает одна, работает в 

<

адрес> оператором в ГУ «Почта России», ее заработная плата составляет около 20 000 рублей. 15 января 2019 она находилась дома одна, накануне вечером выпивала спиртное, и решила сходить в магазин за спиртным. Около 14 часов 30 минут 15 января 2019 пошла в магазин 

<

№ 1> на 

<

адрес> так как магазин был закрыт на обед, решила зайти в котельную магазина, чтобы погреться, там находилась ее знакомая ФИО3 № 1 и её (ФИО3 № 1) сожитель ФИО1, они разговорились, после чего она предложила им выпить пиво, они согласились. После того, как в 15 часов 00 минут открылся магазин, она приобрела спиртное, 2 бутылки объемом по 1,5 л пива, и вернулась в котельную, где вместе с ФИО3 № 1 и Дутчик они стали распивать спиртное. Когда алкоголь закончился, она еще около 3 раз ходила в магазин 

<

№ 1> и приобретала спиртное, пиво и водку. Около 17 часов она уснула на диване, а когда проснулась в котельной был один Дутчик. Она не смогла найти свой сотовый телефон и попросила Дутчика вызвать полицию, на что Дутчик передал ей свой сотовый телефон, и она вызвала полицию. По приезду полиции в ходе осмотра котельной в диване был обнаружен ее сотовый телефон. ФИО3 № 1 вернулась, в котельную около 20 часов, а также туда пришел ранее ей знакомый житель поселка ФИО3 № 2. Все вместе они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время Дутчик уснул в котельной, а она позвала ФИО3 № 1 к себе домой ночевать, на что ФИО3 № 1 согласилась и позвала с собой ФИО3 № 2. Придя к ней домой по адресу: 

<

адрес> она, ФИО3 № 1 и ФИО3 № 2 находились на кухне, спиртное уже не распивали, она растопила печь, они покушали и так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то решила пойти лечь спать. ФИО3 № 1 и ФИО3 № 2 оставались на кухне, сколько было времени она не знает, так как на часы не смотрела. Она зашла в свою комнату, легла на кровать и уснула. В ночное время 16 января 2019, точное время не помнит, проснулась от того, что в комнате, включили и выключили свет, и она увидела, что перед ней стоит мужчина на лице которого, как ей показалось, была маска, на нем была одета куртка темного цвета. Когда она ложилась спать у нее в квартире оставались ФИО3 № 1 и ФИО3 № 2, то она подумала, что это ФИО3 № 2, и спросила у него, зачем он надел маску и где Юля. На что мужчина ответил, что он не ФИО3 № 2, а ФИО3 № 1 нет. Она встала с дивана, увидела, что в правой руке у мужчины находится нож, лезвие которого было длинной около 12 см, шириной около 4-6 см., рукоять, возможно, металлическая. Мужчина потребовал у нее денег, а лезвие ножа направил в ее сторону, на расстоянии около 1 метра. Она очень сильно испугалась, подумала, что он может ее порезать ножом и ответила, что наличных денег у нее нет, есть только телефон, а все деньги на банковской карте. На ее вопрос для чего у него в руках нож, мужчина ответил, что ее порежет. Она взяла с рядом стоящего комода свой сотовый телефон 

<

марка> в чехле черного цвета из кожи в виде книжки, в котором находилась банковская карта «Сбербанка» на ее имя и передала его мужчине. Тот взял ее телефон и положил его в карман куртки, продолжая держать перед ней в руке нож. Боясь, что мужчина может ударить ее ножом она схватилась за лезвие ножа левой рукой и попыталась его отобрать, второй рукой при этом попыталась снять маску с лица мужчины, но у нее ничего не получилось, так как мужчина с силой выдернул нож из ее ладони, отчего у нее остался порез на руке, лица мужчины она не увидела. Испугавшись, она побежала к входной двери, и в этот момент почувствовала сильную физическую боль в области спины, поняла, что напавший мужчина ударил ее не менее трех раз ножом по спине и сказал ей «Не бойся, умирать не страшно». Она выбежала на улицу и побежала к соседям, чтобы попросить помощи. Добежав до соседнего дома, увидела, что из ее квартиры вышел мужчина и пошел в сторону 

<

адрес>. Соседи вызвали скорую помощь, после чего она была доставлена в КГБУЗ «Козульская РБ», где ей оказали первую медицинскую помощь обработали ей раны, от госпитализации она отказалась и отправилась домой. На амбулаторном больничном в КГБУ «Козульская РБ» она находилась 10 дней. В тот же день она заблокировала банковскую карту, позже узнала, что денежные средства с нее не похищены, сама карта для нее материальной ценности не представляет. Сотовый телефон марки 

<

марка> в корпусе черного цвета, на котором находился чехол-книжка черного цвета, она приобретала в октябре 2018 года за 12500 рублей, чехол от сотового телефона она приобретала за 600 рублей, так же в сотовом телефоне были две сим-карты, сотового оператора 

<

оператор № 2> с номером № и 

<

оператор № 1> №, которые для нее ценности не имеют. Материальный ущерб ей причинен на общую сумму 13100 рублей. В ходе следствия ей стало известно, что преступление против нее совершил ФИО1, с которым она была знакома пару дней, конфликтов с ним не имела, в квартире он у нее не бывал, сразу его в совершении преступления не заподозрила, допускает, что напал на нее именно ФИО1. Похищенный телефон без сим карт ей возвращен в исправном состоянии. При проверке показаний Дутчика в ее жилище, она слышала, как ФИО1 рассказывает подробности совершенного им преступления, и он показал все верно. Кроме того ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб за хищение чехла от сотового телефона в размере 600 рублей. Таким образом, материальный ущерб от преступления ей возмещен в полной объеме, исковых требований она не имеет (том 1 л.д. 216-219, 220-222, 223-226, 227-229, 230-232);

свидетелей: 

ФИО3 № 1, которая показала, что по адресу 

<

адрес> она проживает с сожителем ФИО1 в котельной магазина 

<

№ 1>. 15 января 2019 года она с ФИО1 находились в котельной, куда в 14 часов 30 минут пришла ее знакомая Потерпевший № 1 и предложила им выпить пиво, на что они согласились. Потерпевший № 1 сходила в магазин 

<

№ 1> и приобрела там спиртное которое они вместе распивали. Около 20 часов в котельную пришел ранее не знакомый ей парень, ФИО3 № 2. Через некоторое время ФИО1 уснул за столом и около 1 часа 16 января 2019 года Потерпевший № 1 пригласила их со ФИО3 № 2 к ней в гости. У Потерпевший № 1 она пробыла до 4 часов 00 минут 16 января 2019 года, после чего вернулась в котельную. Когда она пришла в котельную, там были ФИО1 и ФИО3 № 3, они распивали спиртное, при этом ФИО1 она пояснила, что совместно со ФИО3 № 2 была в гостях у Потерпевший № 1, где они распивали спиртное. ФИО1 стал у нее спрашивать где проживает Потерпевший № 1 но по ее объяснениям ничего не понял и попросил показать дом Потерпевший № 1. ФИО1 одел черный зимний пуховик, матерчатую серую шапку, в карман куртки положил нож, который достал из коробки на полке под телевизором, пояснил, что хочет поговорить с Потерпевший № 1 по поводу вызова сотрудников полиции. После этого они совместно с ФИО3 № 3 и ФИО1 вышли на улицу и отправились в сторону дома Потерпевший № 1 ФИО1 она довела до поворота на 

<

адрес> и объяснила, куда идти дальше. После чего она отправилась в котельную магазина 

<

№ 1>, а ФИО3 № 3 отправился за спиртом. Спустя некоторое время в котельную вернулся ФИО3 № 3, около 6 часов 16 января 2019 вернулся ФИО1 на его куртке были пятна похожие на кровь, она начала расспрашивать, что случилось, почему у него куртка в крови, на что ФИО1 ничего не поясняя, снял куртку и шапку и тут же сжег все это в печи. Позже ФИО1 рассказал ей и ФИО3 № 3 о том, что он подрезал Потерпевший № 1 и о том, что похитил у нее сотовый телефон и спрятал его где-то на улице о чем попросил не рассказывать, они с ФИО3 № 3 ничего никому не рассказывали (том 2 л.д. 109-111, 112-115, 116-119);

несовершеннолетнего ФИО3 № 2, который показал, что 

<

данные о личности>. Около 21 часа 15 января 2019 он отправился в магазин 

<

№ 1>, чтобы пополнить баланс телефона, где встретил своего знакомого Дутчика, который пригласил его в котельную магазина, где он работает, чтобы выпить спиртного. Он согласился, вместе с Дутчиком они зашли в котельную, где находились две ранее неизвестные ему женщины, ФИО3 № 1 и Потерпевший № 1. Вместе с ними он распивал спиртное, потом Дутчик уснул, а он вместе с ФИО3 № 1 и Потерпевший № 1 отправился к одной из них на 

<

адрес> домой. В квартире Потерпевший № 1 пошла спать в комнату, а он с ФИО3 № 1 допили пиво и ушли, на 

<

адрес>, ФИО3 № 1 повернула в сторону 

<

адрес>, а он пошел в сторону своего дома на 

<

адрес> (том 2 л.д. 68-73);

ФИО3 № 3, который в судебном заседании подтвердил данные на предварительном следствии и оглашенные показания, о том, что проживает с семьей в 

<

адрес>, ФИО1 является его зятем, ранее он был женат на его сестре, его жена ФИО3 № 4 и сожительница Дутчика ФИО3 № 1 являются родными сестрами. 16 января 2019 около 00 часов 30 минут он пришел в гости к Дутчику в котельную магазина 

<

№ 1> по адресу: 

<

адрес>, принес с собой спиртного. Когда он пришел к Дутчику, тот в котельной был один и лежал на диване. Входная дверь в котельную была не заперта. ФИО1 ему рассказал о том, что в гостях были Потерпевший № 1 и ФИО3 № 2, и они вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 рассказал, что Потерпевший № 1 уснула на диване, а когда проснулась, начала искать свой сотовый телефон, обвинять Дутчика в его хищении, по приезду полиции сотовый телефон Потерпевший № 1 был обнаружен в диване. Он спросил у Дутчика, где его жена, он сказал, что она куда-то ушла вместе с Потерпевший № 1 и ФИО3 № 2, куда именно ему не известно. Через некоторое время ФИО3 № 1 вернулась в котельную и рассказала, что она была в гостях у Потерпевший № 1, где распивала спиртное. ФИО1 начал одеваться и сказал ФИО3 № 1 показать ему где проживает Потерпевший № 1, он одел черную куртку и шапку, взял с собой самодельный нож длинной около 12 см. с коричневой ручкой, который положил в карман своей куртки, нож Дутчик достал из коробки, которая находилась под телевизором в котельной магазина 

<

№ 1>. Совместно с ФИО3 № 1 и Дутчиком они отправились на 

<

адрес>, где проживает Потерпевший № 1, когда дошли до квартиры Потерпевший № 1, ФИО1 зашел во двор дома Потерпевший № 1, а он пошел за спиртом на 

<

адрес>, ФИО3 № 1 вернулась на котельную, на улице было еще темно. Спирт ему не продали, и он вернулся обратно в котельную, где была ФИО3 № 1 одна, около 5 часов 16 января 2019 года ФИО1 вернулся, его куртка была в крови, он ее снял с себя вместе с шапкой и все это бросил в печь. Им с ФИО2 ФИО1 рассказал, что подрезал Потерпевший № 1, похитил у нее сотовый телефон, пластиковую карту, и все это, включая нож, закопал в снегу, где-то в переулке. У Дутчика с собой была бутылка водки объемом 0,5 литров и бутылка коктейля объемом 1,5 литра, которое они совместно выпили. В 7 часов 16 января 2019 ему на сотовый телефон позвонила жена ФИО3 № 4 и спросила где он находится, он сказал, что находиться у Дутчика в котельной магазина 

<

№ 1>, в 8 часов 16 января 2019 за ним пришла его жена ФИО3 № 4 и забрала его домой. О данном случае он никому не рассказывал, так как его об этом попросил ФИО1 (том 2 л.д. 133-136);

ФИО3 № 4 которая показала, что ФИО3 № 3 является ее мужем, ФИО1 сожительствует с ее родной сестрой ФИО3 № 1. 15 января 2019 около 23 часов 00 минут они с супругом ФИО3 № 3 легли спать, около 2 часов 16 января 2019 мужа ФИО3 № 3 не было дома, она начала звонить ему на сотовый телефон, но он не брал трубку. В 7 часов 16 января 2019 она позвонила своему супругу ФИО3 № 3, спросила, где он находиться, он сказал, что находится у ФИО1 в котельной, после чего в 8 часов 16 января 2019 года она пришла туда и забрала домой ФИО3 № 3. В котельной кроме ФИО3 № 3 находились ФИО1 и ФИО3 № 1. 17 января 2019 ФИО3 № 3 рассказал ей, что ФИО1 сжигал свою куртку которая была в крови, и просил никому об этом не говорить. 18 января 2019 к ним в гости пришел ФИО1 вместе с ФИО3 № 1, и Дутчик рассказал, что 15 января 2019 совместно с Потерпевший № 1 распивали спиртное в котельной магазина 

<

№ 1>, после чего он пошел Потерпевший № 1 провожать домой и подрезал ее (том 2 л.д. 131-132);

ФИО3 № 5, который показал, что Потерпевший № 1 является его родной тетей. 16 января 2019 в ночное время около 5 часов она пришла к ним и попросила вызвать скорую помощь и полицию сообщила, что ее подрезали и похитили сотовый телефон, кто это сделал она не сказала (том 2 л.д. 47-49);

ФИО3 № 6, которая показала, что ФИО1 ранее проживал с ее матерью, ФИО3 № 1 является родной сестрой жены ее дяди ФИО3 № 3. 17 января 2019 к ней за сигаретами приходила ФИО3 № 1 и рассказала, что кто-то подрезал Потерпевший № 1, а 19 января 2019 ФИО3 № 1 и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, приходили за сигаретами, и ФИО3 № 1 ей рассказала, что это Дутчик подрезал Потерпевший № 1, а Дутчик это подтвердил и просил никому не рассказывать, сообщил что ему ничего не будет, так как все думают, что Потерпевший № 1 подрезал ФИО3 № 2. (том 2 л.д.123-124);

ФИО3 № 7, который показал, что с ФИО1 он познакомился в местах лишения свободы, который иногда помогает ему по хозяйству и в магазине 

<

№ 2>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий его жене, берет в долг продукты питания и спиртное. В январе 2019 года, в ночное время на сотовый телефон звонил Дутчик, и попросил разрешения взять в долг бутылку водки, на что он дал согласие (том 2 л.д. 44-46); 

ФИО3 № 8, который показал, что 22 марта 2019 в 14 часов 05 минут он шел на обед по месту своего жительства на 

<

адрес> и в снегу около Табельной ПЧ на 

<

адрес> обнаружил сотовый телефон в корпусе черного цвета марки 

<

марка>, без чехла и банковской карты. Он принес данный телефон домой высушил и зарядил его, включил данный сотовый телефон, так как хотел узнать кому он принадлежит, для того чтобы вернуть, но он был заблокирован. 26 марта 2019 он принес данный телефон в отделение полиции (том 2 л.д. 53-55);

ФИО3 № 9, который показал, что 15 января 2019 он находился на дежурстве в ОМВД России по Козульскому району Красноярского края около 17 часов в дежурную часть поступил телефонный звонок от Потерпевший № 1, которая сообщила, что у нее похитили сотовый телефон. По прибытии на адрес: 

<

адрес> в магазин 

<

№ 1>, где находились Потерпевший № 1, ФИО1 и ФИО3 № 1 в состоянии алкогольного опьянения, при осмотре места происшествия телефон, принадлежащий Потерпевший № 1 был обнаружен в диване (том 2 л.д. 139-141);

ФИО3 № 10, который показал, что 8 февраля 2019 к нему обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., написал явку с повинной собственноручно без физического или психического давления, в которой признался в совершении преступления по ст. 162 УК РФ 16.01.2019 около 4 часов утра, при этом Дутчик взял свой нож, одев на глаза шапку, чтобы его никто не узнал, зашел в квартиру по адресу: 

<

адрес>, к женщине по имени Потерпевший № 1. Под угрозой ножа заставил ее отдать ему принадлежащей ей сотовый телефон и пластиковую карту. В ходе нападения ударил ее три раза ножом по спине (том 2 л.д. 144-146);

допрошенной в судебном заседании ФИО3 № 11, которая показала, что работает в должности врача педиатра КГБУЗ «Козульская РБ» с 2017 года, 15 января 2019 в 18 часов заступила на дежурство, в шестом часу 16 января 2019 поступила Потерпевший № 1 с резанными ранами спины и кисти, которая в госпитализации не нуждалась, после оказания медицинской помощи, а именно наложения трех швов на спину, двух на кисть левой руки была направлена домой, о причинителе повреждений ничего не сообщила.

Помимо свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного на имя начальника ОМВД России по Козульскому району зарегистрированным в КУСП № от 16.01.2019 о поступлении 16.01.2019 в 4 час 45 минут сообщения от Потерпевший № 1, о причинении ей 16.01.2019 неизвестным мужчиной в ее квартире в 

<

адрес>, ножевого ранения хищении банковской карты и телефона (том 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка преступления, обнаружено и изъято вещество бурого цвета (том 1 л.д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия – котельной расположенной в магазине 

<

№ 1> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра (том 1 л.д. 32-36);

- протокол осмотра предметов от 5.04.2019 в ходе которого осмотрены 2 пакета с веществом бурого цвета (том. 1 л.д. 105-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – 2 пакетиков с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 112, 115);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 23.02.2019, согласно которым у потерпевшей Потерпевший № 1 изъяты коробка от сотового телефона 

<

марка>, товарный чек (том 1 л.д. 37, 38-41);

- протоколом осмотра предметов - коробки от сотового телефона 

<

марка>, товарного чека, в ходе которого установлен имей № и сумма ущерба и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 42-44, 45);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 26.03.2019, согласно котором у свидетеля ФИО3 № 8 изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета и протоколом осмотра предметов - сотового телефона в корпусе черного цвета, в ходе которого установлен имей № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - сотового телефона в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 94, 95-98, 92-102, 103);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 22.01.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший № 1 изъяты две кофты, в которых она находилась в момент совершения преступления, протоколом их осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 116-117, 118-121, 122-125,126);

- протоколом осмотра документов - детализации оператора 

<

оператор № 1> абонентского номера № за период с 15.01.2019 по 17.01.2019 в ходе которого установлена 16.01.2019 информация об активности сотового телефона, тип соединения GPRS-4G в период с 00:00:00 до 06:34:08 16.01.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 87-90, 92);

- постановлением о назначении судебно-биологической экспертизы и заключением эксперта № от 25.04.2019, согласно которому на марлевых тампонах, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека, произошедшие от Потерпевший № 1 (том 1 л.д. 155, 158-169)

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы и заключением эксперта № от 30.04.2019, согласно которому у гр. Потерпевший № 1 при обращении за медицинской помощью, имелись резанные раны грудной клетки по задней поверхности, резанная рана I пальца левой кисти. В соответствии с п. 27 Приказа МЗиСР №194-Н от 24.04.2008, высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью, давности получения данных повреждений не представляется возможным, так как в представленной справке от 15.04.2019 года не указаны признаки, позволяющие определить из давность (не указаны размеры ран, края, глубина) (том 1 л.д. 179, 182);

- постановлением о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы и заключением эксперта № (74-2019) от 15.05.2019 года: согласно которому у Потерпевший № 1 имеются резаные раны грудной клетки по задней поверхности, резанная рана I пальца левой кисти, а согласно объективному осмотру гр. Потерпевший № 1, у нее имеются рубцы на тыльной поверхности левой кисти у основания 2 пальца (1), на задней поверхности грудной клетки справа, правее срединной линии на 1,5 см между околопозвоночной и лопаточной линиями (1), на задней поверхности грудной клетки слева, левее срединной линии на 4 см, между около лопаточной и околопозвоночной линиями (1), явившиеся следствием заживления ран указанной локализации. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня. Согласно приказу МЗиСР № 194-Н от 24.04.2008 г п. 8.1. указанный признак, согласно правил «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.1007г. п. 4в) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Данные повреждения могли возникнуть, возможно в срок 16.01.2019 года, указанный в постановлении, медицинских документов и самой потерпевшей. Высказаться о свойствах травмирующего предмета не представляется возможным в связи с отсутствием описания свойств ран в представленных документах (края, концы) (том 1 л.д. 185, 188-189); 

- постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы и заключением эксперта № от 22.01.2019, согласно которому на представленной, на исследование кофте темного цвета на оборотной стороне имеются два сквозных повреждения. На представленной, на исследование кофте светлого цвета на оборотной стороне имеются два сквозных повреждения. По механизму следообразования данные сквозные повреждения являются колото-резаными повреждениями, образованные, вероятно, ножом, либо предметом с острой режущей кромкой (том 1 л.д. 205, 208-211);

протоколом проверки показаний от 29.04.2019 подозреваемого ФИО1,с участием защитника Гуртовой Н.М., ФИО1 указал, на квартиру, в которой проживает Потерпевший № 1, хронологию своих действий находясь в квартире Потерпевший № 1 (том 2 л.д. 232-238); 

протоколом проверки показаний от 8.02.2019 года подозреваемого ФИО1,с участием защитника Гуртовой Н.М., где ФИО1 указал, квартиру, в которой проживает Потерпевший № 1, место, где он спрятал сотовый телефон, чехол от сотового телефона, банковскую карту и нож, и рассказал об обстоятельствах при которых совершил преступление (том 2 л.д. 219-227); 

протоколом проверки показаний от 3.04.2019 года свидетеля ФИО3 № 8, который указал, место, где он нашел сотовый телефон в корпусе черного цвета (том 2, л.д.60-65); 

протоколом явки с повинной от 8.02.2019, в котором ФИО1 собственноручно признался в том, что 16.01.2019 совершил преступление, с ножом напал на Потерпевший № 1 (том 2 л.д. 222);

Доказательства по делу не противоречат друг-другу, суд убедился в их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, следуя принципу ч. 1 ст. 5 УК РФ, о том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, совокупностью исследованных в судебном разбирательстве, доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая данные о личности подсудимого (т. 2 л.д. 188, 189, 190), его процессуальное поведение, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого корыстного преступления, обстоятельства его совершения, такие как, проникновение в вечернее время в жилище спящей потерпевшей в черной шапке, натянутой на глаза, применение ножа, в качестве оружия, высказывание угроз в адрес потерпевшей «не бойся, умирать не страшно», нанесение не менее 3 ударов в спину убегающей потерпевшей. Также, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, данные о личности ФИО1, который: не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, злоупотребляет спиртными напитками, состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, признал вину в полном объеме, добровольно возместил имущественный ущерб, в содеянном раскаялся, признал гражданский иск в полном объеме.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 следует признать: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте им добровольно указано место сокрытия похищенного и место нахождения орудия преступления, в условиях неочевидности сообщены сведения, способствующие установлению обстоятельств уголовного дела, исходя из первоначальных показаний потерпевшей указавшей на иное лицо, как совершившее преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины; признание гражданского иска; наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, следует признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Факт распития алкоголя непосредственно до события преступления не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 № 1, ФИО3 № 2, ФИО3 № 3, ФИО3 № 9. Обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 до и после его совершения, сведения о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, и о том, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, приводят суд к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО1, в которое он сам себя поставил, сняло у него внутренний контроль за своим поведением и привело к применению насилия к Потерпевший № 1.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

С учётом изложенного в отношении ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, как поводов для перехода к более мягкому наказанию в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не удовлетворено, в связи с обвинением подсудимого в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ от 7 до 12 лет лишения свободы, т.е. свыше 10 лет. Законных оснований для сохранений гарантий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ в отношении ФИО1, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения и режима отбывания лишения свободы подсудимому, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ,с учетом официального толкования закона, и назначает ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный прокурором Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о взыскании с ФИО1 затраченных на оплату медицинской помощи Потерпевший № 1 денежных средств в сумме 1971 рубль, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в возмещение ущерба 1 971 рубля.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 2700 рублей возложить на осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу: коробка от сотового телефона, товарный чек, сотовый телефон в корпусе черного цвета IMEI1: №, кофта темного цвета, кофта светлого цвета – оставить у потерпевшей Потерпевший № 1; конверт с детализацией оператора 

<

оператор № 1> абонентского номера №, Пакет №. Вещество бурого цвета, изъятое на полу в коридоре в 

<

адрес>, 16.01.2019; Пакет №. Контрольный марлевый тампон (к пакету №); Пакет №. Вещество бурого цвета, изъятое в 

<

адрес>, 16.01.2019; Пакет №. Контрольный марлевый тампон (к пакету №) – хранить при уголовном деле 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ИЗ-24/3 г. Ачинска с 15 июля 2019 года. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Хабарова М.Е.