ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 апреля 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Слободянюка В.Д., при секретаре судебного заседания Яровой А.Н., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Армавирского гарнизона ... Приходько П.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ахминеевой Е.В. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего ... (далее – авиабаза) ... ...

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, после предоставления ему командованием авиабазы с 2 по 30 июня 2015 г. части основного отпуска за текущий год в количестве 15 суток и 14 суток для проезда к месту проведения отпуска в адрес и обратно железнодорожным транспортом, убыл к месту проведения отпуска авиационным транспортом. При этом, в период с 24 по 30 июня 2015 г. ФИО1 обязанностей по военной службе не исполнял, время проводил по своему усмотрению. 1 июля того же года ФИО1 прибыл на военную службу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей, чем его уклонение от исполнения обязанностей военной службы было прекращено.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Ахминеева заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что её подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется с положительной стороны. С момента совершения преступления прошел длительный период времени. 

Обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а такжест. 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Приходько не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Ахминеевой Елены Васильевны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – рапорт ФИО1 от 21 мая 2015 г., отпускной билет от 2 июня 2015 г. №, – оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Армавирского гарнизона, вручить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Слободянюк