Дело № 1-97/2024

31RS0024-01-2024-001005-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 28 июня 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Шебекинского межрайонного прокурора Желтонога А.М., помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого Бережного ФИО19 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 014866,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бережного ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Бережной ФИО21 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В июле 2023 года, более точно дата и время ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, Бережной ФИО22 являясь лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, находясь в районе 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения 

<

данные изъяты>, которые с целью личного потребления сорвал и принес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил и часть измельчил, умышленно, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 5146,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер указанного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1), а так же части растений рода 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер для частей указанного растения, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, которые умышленно, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта в хозяйственной постройке по месту жительства до 06.02.2024, когда наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере и части растений рода 

<

данные изъяты> в значительном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании Бережной ФИО23 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на протяжении длительного времени является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты>, однако зависимости от указанного наркотического средства не имеет и наркоманом себя не считает. В июле 2023 года он проживал в 

<

адрес> городского округа, где в поле обнаружил четыре куста растений 

<

данные изъяты>. Из жадности он сорвал все найденные растения 

<

данные изъяты>, хотя для личного потребления ему столько не было нужно, и привез их по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил на чердаке, оборвал с растений листья, которые хранил в нескольких емкостях в хозяйственной постройке. Он измельчал высохшие листья через сито и собирал получившуюся пыль в газету, которую хранил там же. 06.02.2024 к нему приехали сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные вещества. Он с сотрудниками полиции проследовал по месту жительства, где в присутствии понятых выдал из хозяйственной постройки емкости с наркотическим средством и частями растений 

<

данные изъяты>. Никакого умысла на сбыт 

<

данные изъяты> третьим лицам у него никогда не было.

В ходе проверки показаний на месте Бережной ФИО24 указал участок местности в районе 

<

адрес>, где в июле 2023 года сорвал растения 

<

данные изъяты> №

Показания, данные в ходе проверки на месте Бережной ФИО25 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Показания Бережного ФИО26 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Виновность Бережного ФИО27 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, в которых он уличил себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, подтверждается показаниями свидетелей, результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными судом доказательствами.

Так, свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что являются сотрудниками отделения наркоконтроля ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. В связи с наличием оперативной информации о причастности Бережного ФИО29. к незаконному обороту наркотических средств 05.02.2024 в Шебекинском районном суде Белгородской области было получено разрешение на проведение по месту жительства Бережного ФИО30 оперативно-розыскного мероприятия, на основании которого 06.02.2024 по месту жительства Бережного ФИО28 по адресу: 

<

адрес> проведено обследование. В ходе проведенного обследования в хозяйственной постройке были обнаружены металлические и пластиковая емкости с веществом растительного происхождения, а так же части растений. Фактов сбыта Бережным ФИО31 наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументировано не было.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание № подтвердили, что 06.02.2024 в качестве понятых участвовали в обследовании, проведенном сотрудниками полиции у их соседа Бережного ФИО32 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Бережной ФИО33 выдал сотрудникам полиции ведра с веществом растительного происхождения, которые хранились в хозяйственной постройке.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными по уголовному делу доказательствами.

Так, 06.02.2024 на основании постановления судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 05.02.2024 № которое предоставлено следователю № по адресу: 

<

адрес>, проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты емкости с веществом растительного происхождения, части и семена растений, а так же металлическое сито и стеклянный стакан № которые осмотрены № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, их результаты проверены в ходе предварительного следствия и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

06.02.2024 в 13 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от сотрудника отделения наркоконтроля ФИО5 поступило сообщение о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Бережного ФИО34 обнаружено вещество растительного происхождения, которое может являться наркотическим средством (т.1, л.д. 15).

Согласно заключениям судебных экспертиз обнаруженные и изъятые в ходе обследования по месту жительства Бережного ФИО35 по адресу: 

<

адрес> части растений являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 5146,2 грамма, частями растений рода 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 52 грамма, а так же семенами растения рода 

<

данные изъяты> которые наркотическим средством не являются. На поверхности металлического сита и стеклянного стакана обнаружены следы наркотического средства группы 

<

данные изъяты>, содержащего 

<

данные изъяты> №

Заключения судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они выполнены специалистом, обладающим соответствующими познаниями в области судебной химии на основании непосредственного исследования изъятого у Бережного ФИО36 вещества растительного происхождения, выводы экспертом мотивированы, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

По факту обнаружения и изъятия 06.02.2024 у Бережного ФИО37 семян растения рода 

<

данные изъяты> а так же металлического сита и стеклянного стакана со следами наркотического средства группы каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол, постановлениями следователя от 22.04.2024 в возбуждении в отношении Бережного ФИО38. уголовного преследования отказано №

Суд отвергает представленный государственным обвинителем постановление о возбуждении уголовного дела № рапорт № так как указанный документ не содержит сведений об обстоятельствах, подлежащих в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказыванию по уголовному делу.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину Бережного ФИО39 в совершении преступления доказанной.

Позицию государственного обвинителя изменившего предъявленное Бережному ФИО40 обвинение в сторону смягчения путем переквалификации его действий с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ на ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд признает законной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В ходе судебного следствия не установлено убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличие у Бережного ФИО41. умысла на незаконный сбыт наркотического средства №

Суд признает, что изменение государственным обвинителем предъявленного Бережному ФИО42 обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Деяния Бережного ФИО43 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация деяния Бережного ФИО44 как совершенного в крупном размере обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства № является количество, превышающее 100 грамм, но не превышающее 100000 грамм.

Преступление совершено Бережным ФИО45 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением частей растений рода 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а так же 

<

данные изъяты> и желал их наступления мотивируемый желанием потребления наркотического средства.

Суд признает, что в действиях Бережного ФИО47. отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотических средств, так как действия сотрудников полиции были направлены на их отыскание и в сложившейся ситуации Бережной ФИО48 не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения.

<

данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов-психиатров научно обосновано, выводы сделаны на основе непосредственного обследования экспертами Бережного 

<

данные изъяты> и его медицинской документации № экспертами, обоснованы в заключение, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах суд признает Бережного ФИО50 вменяемым.

При назначении Бережному ФИО51 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бережной ФИО52 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

При исследовании личности Бережного ФИО53 судом установлено, что он является гражданином РФ № не судим, к административной ответственности не привлекался № состоит в браке № несовершеннолетних детей не имеет, 

<

данные изъяты> № в 

<

данные изъяты> № под диспансерным наблюдением у врачей нарколога, психиатра не находится № 

<

данные изъяты> однако наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и социальной реабилитации № работает без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> № и совершеннолетним сыном, по месту жительства жалоб на него не поступало №), вместе с матерью – 

<

данные изъяты> № участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего племянника, 

<

данные изъяты> свидетелями Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО7 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бережному ФИО54 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Бережному ФИО55 судом не установлено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание Бережному ФИО56 суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Суд признает, что по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ Бережной ФИО57 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Данные о личности Бережного ФИО58 который характеризуется как лицо, допускающее немедицинское потребление наркотических средств, не дают суду основания полагать, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении Бережному ФИО59 наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что предметом преступного посягательства явилось наркотическое средство, количество изъятого, учитывая общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного Бережным ФИО60 преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 5146,2 грамма, а так же части растений рода 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 52 грамма, металлическое сито, стеклянный стакан, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику ФИО10 в сумме 3292 руб., участвующей в деле на стадии предварительного следствия в соответствии со ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ №

В судебном заседании Бережной ФИО61 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу.

Суд не признает Бережного ФИО62 имущественно не состоятельным в связи с чем процессуальные издержки по делу в сумме 3292 руб. подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Бережного ФИО63 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5 % заработка.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 5146,2 грамма, части растений рода 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 52 грамма, металлическое сито, стеклянный стакан, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, уничтожить.

Взыскать с Бережного ФИО64 процессуальные издержки по делу в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский