Дело №1-6/2018 год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«21» февраля 2018 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Аториной И.А.,

с участием 

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Брянска Коняшкина Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Н.Д., ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, безработного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, судимого 13 сентября 2011 года по приговору Советского районного суда г. Брянска, с учетом определения суда надзорной инстанции - судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ(по эпизодам от 25 мая 2010 года, от 27 мая 2010 года), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду от 01 июня 2010 года), по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду от 19 января 2011 года), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2016 года по отбытии наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 07 марта 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него с целью последующего сбыта на территории г. Брянска наркотического средства - героина. После чего не позднее 09 часов 08 марта 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у последнего бесконтактным способом в закладке под деревом за домом 

<

адрес> находящееся в полимерном пакете в двух полимерных свертках наркотическое средство, содержащее в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 108,832 граммов, что является крупным размером. Однако по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам довести преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 108,832 граммов, до конца он не смог, так как 08 марта 2017 года, около 15 часов 05 минут, ФИО1 был задержан на 114 км автодороги М-3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной, подъезд к г. Брянску, в Брянском районе Брянской области, сотрудниками полиции, которыми при производстве его личного досмотра указанное количество наркотического средства было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что героин он стал употреблять с 2009 года. 07 марта 2017 года он договорился с ранее не знакомым ему человеком по имени ФИО24 о приобретении в г. Москве 100 граммов героина за 50000 рублей. Переведя денежные средства на указанный последним номер киви-кошелька, вместе со своим знакомым ФИО6, а также ФИО7 на автомашине под управлением ФИО4 вечером 07 марта 2017 года они поехали в г. Москву. Утром 08 марта 2017 года, находясь в г. Москве, ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение с указанием адреса, где необходимо забрать закладку героина. Приехав по указанному адресу, в закладке он забрал полимерный пакет, в котором находились два полимерных свертка с героином массой около 100 граммов. При подъезде к г. Брянску в районе памятника воинам-водителям они были остановлены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра указанный пакет с героином был у него обнаружен в левом кармане куртки и изъят. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний в судебном заседании свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, а также из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5(т. 1 л.д. 216-219) - оперативных сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, следует, что в декабре 2016 года им была известна оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотического средства - героина на территории г. Брянска. В ходе документирования преступной деятельности последнего было установлено, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, и 07 марта 2017 года он собирался ехать в г. Москву для приобретения партии героина с целью дальнейшего сбыта на территории г. Брянска. Руководством УНК УМВД России по Брянской области было принято решение о задержании ФИО1 с поличным. 08 марта 2017 года они выехали на 114 км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск» в районе памятника воинам-водителям в Брянском районе Брянской области. Около 15 часов с помощью инспекторов ДПС был остановлен автомобиль марки «Лада Калина», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в салоне которого на задних пассажирских сиденьях находились ФИО1 и ФИО6, а на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО7 На вопрос, имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились два полимерных свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Nokia», о чем были составлены соответствующие документы. Указанное было надлежащим образом упаковано и опечатано, никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в 2016 году он работал оперуполномоченным в УНК УМВД России по Брянской области, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотического средства - героина на территории г. Брянска, в связи с чем осуществлялось прослушивание телефонных переговоров последнего. 08 марта 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области при поставке крупной партии героина в г. Брянск из г. Москвы. 

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 в судебном заседании показали, что 08 марта 2017 года, около 15 часов, они находились в районе памятника воинам-водителям в Брянском районе Брянской области. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили присутствовать в качестве понятых при обнаружении и задержании гражданина, перевозящего наркотические средства, на что они согласились. В указанное время недалеко от памятника воинам-водителям инспекторами ДПС был остановлен автомобиль марки «Лада Калина». В данном автомобиле находились в качестве пассажира ФИО1, а также водитель и еще два пассажира. В их присутствии сотрудники УНК УМВД России по Брянской области предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. В дальнейшем в ходе досмотра в их присутствии у ФИО1 сотрудником УНК УМВД России по Брянской области Свидетель №5 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились два полимерных свертка с веществом бежевого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является героином, который он приобрел в г. Москве для личного употребления. Кроме того, у ФИО1 в их присутствии были изъяты два мобильных телефона. В ходе досмотра ФИО1 осуществлялись фото- и видеосъемка. По окончании досмотра были составлены протоколы, в которых все записано было правильно, в связи с чем они их подписали. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 - сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебном заседании показали, что 08 марта 2017 года они находились при исполнении служебных обязанностей и были направлены дежурным ГИБДД на пост ДПС, расположенный около памятника воинам-водителям в Брянском районе Брянской области, в районе 114 км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск». Около 15 часов по просьбе сотрудников УНК УМВД России по Брянской области ими был остановлен автомобиль марки «Лада Калина», регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находился ФИО1 Последний был задержан, при этом никакого насилия к нему не применялось. В дальнейшем от сотрудников УНК УМВД России по Брянской области им стало известно о том, что у ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято около 100 граммов героина.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО4, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 марта 2017 года вечером они на автомобиле ФИО7 марки «ВАЗ-111830», регистрационный знак №, под управлением ФИО4 вместе с парнем по имени ФИО25 и ФИО1 по просьбе последнего поехали в г. Москву. Утром 08 марта 2017 года, приехав в г. Москву, они остановились во дворе одного из многоэтажных домов. Через некоторое время ФИО1 на телефон поступило смс-сообщение, и он попросил отвезти его в другое место. По приезду на указанный ФИО1 адрес последний и ФИО26 вышли из автомобиля и куда-то ушли. Вернувшись через 5 минут, все вместе они поехали в г. Брянск. По дороге домой ФИО1 угостил их героином, который они все вместе употребили путем внутривенных инъекций. При подъезде к г. Брянску их остановили сотрудники полиции, которые поинтересовались о наличии у них запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов. Они пояснили, что таковых у них не имеется. В дальнейшем сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились два полимерных свертка с веществом светлого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в полимерных свертках находится принадлежащее ему наркотическое средство, приобретенное им в г. Москве.(т. 1 л.д. 116-118; 119-121)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что осенью 2016 года в компании он познакомился с ФИО1, с которым обменялись номерами мобильных телефонов. В ходе общения с последним ему стало известно, что ФИО1 ранее судим за незаконный сбыт наркотических средств и является их потребителем. Осенью 2016 года он приобрел у ФИО1 за 1700 рублей фольгированный сверток с героином, который они вместе употребили путем инъекции. В дальнейшем примерно один раз в 10 дней до марта 2017 года он покупал у ФИО1 героин по цене 1700 рублей за 1 грамм. В марте 2017 года ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. В настоящее время наркотические средства он не употребляет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО1 он знает с детства, поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что последний ранее был судим за незаконный сбыт наркотических средств. В начале зимы 2017 года от общих знакомых ему стало известно, что ФИО1 знает, где можно приобрести наркотические средства. Зимой 2017 года к нему приходили знакомые, которые хотели приобрести наркотические средства, и он давал им номер телефона ФИО1 При этом несколько раз ФИО1 перезванивал ему и интересовался, давал ли он номер его мобильного телефона для оказания помощи в приобретении наркотиков. Он сообщал ФИО1, что данные люди звонили от его имени, и им можно доверять. Весной 2017 года он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. 

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В конце предварительного следствия по настоящему уголовному делу в ноябре 2017 года им был допрошен свидетель Свидетель №8, который приходился ФИО1 другом детства. В ходе допроса Свидетель №8 никакого насилия к нему не применялось, его показания в протоколе допроса были изложены со слов последнего. Каких-либо замечаний к протоколу допроса после его личного прочтения у Свидетель №8 не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседания следует, что летом 2016 года в компании он познакомился с ФИО1, с которым впоследствии обменялся номерами мобильных телефонов. В ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что тот употребляет героин. В январе 2017 года он попросил ФИО1 приобрести ему героин. Тот согласился и сказал приходить к нему домой к дому 

<

адрес>. В подъезде указанного дома ФИО1 продал ему 0,5 грамма героина в фольгированном свертке за 1000 рублей, который он употребил возле указанного дома путем инъекции. В феврале 2017 года он снова покупал героин у ФИО1 за 1000 рублей в подъезде дома последнего. В марте 2017 года от знакомых ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотических средств.(т. 2 л.д. 151-153)

Свидетель Свидетель №3 судебном заседании показал, что в период с 2013 по 2016 годы он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, где в 2013 году познакомился с отбывавшим там наказание ФИО1 В январе 2016 года он первым освободился по отбытии наказания, и в 2016 году в Советском районе г. Брянска встретился с ФИО1, который к тому времени также освободился из мест лишения свободы. В дальнейшем 03 ноября 2016 года он был задержан в г. Москве за незаконное хранение наркотических средств, и с ноября 2016 года по июль 2017 года находился под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве. В указанный период по телефону с ФИО1 он не разговаривал. На допросе от следователя ему стало известно о том, что ФИО1 с марта 2017 года находится под стражей в связи с обвинением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Согласно протоколам личного досмотра ФИО1, досмотра находящихся при нем вещей, а также изъятия вещей и документов, проведенным 08 марта 2017 года с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут и с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут соответственно на 114 км автодороги «Орел-Смоленск» в Брянском районе Брянской области, у последнего обнаружены: в левом кармане куртки полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных свертка с веществом, во внутреннем левом кармане куртки паспорт на имя ФИО1 В правом кармане куртки ФИО1 обнаружены два мобильных телефона марки «Nokia» в корпусе синего цвета. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны.(т. 1 л.д. 12-16; 17)

Как следует из заключения химической судебной экспертизы №1032э от 09 марта 2017 года, представленное на экспертизу вещество(объекты исследования №№1-2) суммарной массой 108,832 граммов, содержит в своем составе наркотические средства - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При исследовании израсходовано 0,1 грамма вещества.(т. 1 л.д. 40-42)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 ноября 2017 года - CD-R диска с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1, досмотра находящихся при нем вещей, а также изъятия вещей и документов от 08 марта 2017 года, на нем зафиксирован факт обнаружения и изъятия: в левом кармане куртки ФИО1 полимерного пакета, в котором находились два полимерных свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 паспорта на имя последнего.(т. 2 л.д. 161-164) 

В судебном заседании была просмотрена данная видеозапись личного досмотра ФИО1, досмотра находящихся при нем вещей, а также изъятия вещей и документов от 08 марта 2017 года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ее содержание соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра предметов от 09 ноября 2017 года.

Согласно протоколуосмотраи прослушивания фонограммы от 10 ноября 2017 года прослушаны записанные на компакт-диске DVD-R фонограммы оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО1 в период с 11 января 2017 года по 09 марта 2017 года, из содержания которых следует, что потребители наркотических средств неоднократно обращались к ФИО1 по вопросу приобретения героина, последний 07 марта 2017 года поехал в г. Москву за героином, который 08 марта 2017 года приобрел в г. Москве и в указанную дату привез на территорию Брянского района Брянской области.(т. 2 л.д. 166-246)

В судебном заседании также были прослушаны фонограммы телефонных переговоров ФИО1 В ходе прослушивания данных фонограмм установлено, что их содержание соответствует протоколу их осмотра и прослушивания от 10 ноября 2017 года.

Решения о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи соответствовали требованиям Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном законом порядке. Основанием для их проведения послужили ставшие известными оперативным сотрудникам сведения о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотического средства - героина на территории г. Брянска. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по уголовному делу свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения указанного преступления.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим веществам и включены в Список 1 Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, крупным размером является количество героина(диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина свыше 2,5 граммов. 

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны и согласуются между собой. 

Показания свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании о том, что в ходе его допроса на предварительном следствии следователем Свидетель №10 на него оказывалось психологическое давление, что показания в протоколе его допроса о даче номера мобильного телефона ФИО1 неизвестным лицам для приобретения у последнего наркотических средств были придуманы следователем Свидетель №10, суд отвергает, как недостоверные, полагает, что такие показания даны им с целью облегчить участь подсудимого ФИО1, который приходится ему другом детства. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9 о том, что они неоднократно приобретали у подсудимого наркотические средства, а также показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО5 - сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, понятых - Свидетель №6, Свидетель №7, сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Свидетель №1, Свидетель №4, свидетелей ФИО7, ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятии у него наркотического средства, содержащего в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суд находит их достоверными, последовательными, согласующимися с другими материалами уголовного дела, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 не приведено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 108,832 граммов, то есть в крупном размере. Однако, по не зависящим от него обстоятельствам он свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства, не смог довести до конца, так как оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, также свидетельствуют его незаконное приобретение, хранение и перевозка из г. Москвы на территорию Брянского района Брянской области, количество изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - 108,832 граммов, расфасованное в два полимерных свертка. Ранее ФИО1 также занимался незаконным сбытом героина, о чем свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что место проведения 08 марта 2017 года досмотра ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области расположено на 114 км автодороги М-3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной, подъезд к г. Брянску, в Брянском районе Брянской области, являющейся составной частью автодороги с Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск-граница с республикой Белоруссия», суд считает необходимым уточнить место обнаружения и изъятия у ФИО1 08 марта 2017 года наркотического средства, содержащего в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 108,832 граммов, как 114 км автодороги М-3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной, подъезд к г. Брянску, в Брянском районе Брянской области. Данное уточнение не затрагивает объем обвинения, не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО1, не ухудшает его положение.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, инспектором по административному надзору УМВД России по г. Брянску характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений к лишению свободы, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеет место особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии особо опасного рецидива преступлений оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст. 64 УК РФ и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, чем предусматривает санкция закона, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из того, что деятельность ФИО1 была направлена на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным распространением наркотического средства в крупном размере, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения установленной законом категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6860 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, учитывая его трудоспособность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 10(десяти) лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 13 марта 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Процессуальные издержки в сумме 6860 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи защитником - адвокатом в судебном заседании по назначению суда, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia» модель 100, мобильный телефон марки «Nokia» модель 130, находящиеся на хранении при уголовном деле, - передать ФИО1 по принадлежности; CD-R диск «Mirex» с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1, CD-R диск с детализацией ООО Т2 «Mобайл», DVD-RW диск с детализацией ПАО «Вымпелком», DVD-R диск, на котором зафиксированы телефонные переговоры ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, содержащее в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 108,732 граммов, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску по адресу: 

<

адрес>, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова