Копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Нижневартовска Семенченковой А.М., 

подсудимой ФИО7,

адвоката Козак А.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая ФИО7 в городе Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совершила преступление: розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО7, постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за то что 

<

дата> около 18 часов 40 минут, работая в качестве продавца-кассира продовольственных товаров, продовольственном торговом павильоне №, расположенном по адресу город Нижневартовск, 

<

адрес> принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4, являясь лицом допущенным к реализации работодателем продовольственных товаров и алкогольной продукции, умышленно, осознавая незаконность своих действий, не убедившись в возрасте ФИО1, 

<

дата> года рождения, в том, что он не достиг совершеннолетнего возраста осуществила отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1, а именно одной бутылки пива «БАД» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5,0 %.

<

дата>, около 13 часов 40 минут, работая в качестве продавца продовольственных товаров, в продовольственном торговом павильоне №, расположенном по адресу город Нижневартовск 

<

адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4, согласно трудовому договору без номера от 

<

дата>, и являясь лицом непосредственно осуществляющем розничную продажу алкогольной продукции, будучи подвергнутой к административному наказанию 

<

дата> по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, умышленно, понимая незаконность своих действий, не убедившись в возрасте ФИО2 

<

дата> года рождения, в том, что она не достигла совершеннолетнего возраста, и не истребовав документов, удостоверяющих ее личность и возраст, в нарушении ст. 16 Федерального закона от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила неоднократную реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО2, а именно одной бутылки пивного напитка «ESSA», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта не менее 6,5%, стоимостью за одну бутылку 75 рублей 00 копеек, которая в силу ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, является алкогольной продукцией.

Подсудимая ФИО7 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания подсудимой ФИО7, которая органу дознания показала, что она с 

<

дата> работала на основании договора у предпринимателя ФИО4, продавцом в торговом павильоне №, расположенном в г. Нижневартовске, 

<

адрес>. Правила торговли продуктами питания, вино-водочной и табачной продукцией она знает. Свою работу она выполняет хорошо, однако 

<

дата> мировым судьей судебного участка № г. Нижневартовска она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и е было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Кроме того, 

<

дата>, около 13 часов 40 минут она продала ранее неизвестной ей ФИО2, которой, как ей показалось на вид было больше 18 лет, бутылку пивного напитка «ESSA», объемом 0,45 литра, стоимостью 75 рублей. При этом она спросила у ФИО2 сколько ей лет, та ответила, что 18. Она поверила словам ФИО2 и не стала спрашивать у нее паспорт. Спустя некоторое время ФИО2 вернулась в торговый павильон с сотрудниками полиции. (л.д. 58-61)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата>, ФИО7 подтвердила свои показания данные на дознании (л.д.65-70)

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 были оглашены их показания, поскольку стороны в судебном заседании не возражали против оглашения их показаний в суде.

Так, свидетель ФИО2 дознанию показала, что 

<

дата>, около 13 часов 40 минут, зайдя в торговый павильон, расположенный по 

<

адрес> г. Нижневартовска, она попросила продавца ФИО7 продать ей бутылку пивного напитка марки «ESSA», объемом 0,45 литра, стоимостью 75 рублей. ФИО7 видя, что она молодо выглядит, спросила ее о возрасте, на что она, испугавшись, ответила, что ей 18 лет. ФИО7 удовлетворившись ее ответом, продала ей указанную бутылку пивного напитка. Когда она вышла из магазина, то ее остановила сотрудник полиции, которая спросила у нее откуда у нее бутылка пивного напитка, она пояснила ей, что приобрела в магазине, при этом показала сотрудники полиции свой паспорт. После чего они прошли в указанный торговый павильон, и, сотрудник полиции, обратившись к ФИО7, спросила, продавала ли та ей пивной напиток, на что продавец ФИО7 ответила, что действительно, подозревала, что она может быть несовершеннолетней, поэтому и спросила ее о возрасте, но паспорт не попросила и не убедившись в ее совершеннолетии, продала ей напиток. (л.д. 34-36)

Свидетель ФИО3 дознанию показала, что она служит в ПДН ОУУПиПДН ОФ № УМВД РФ по г. Нижневартовску в должности старшего инспектора. 

<

дата> около 13 часов 40 минут, возле торгового павильона №, была замечена подросток, как впоследствии установлено ФИО2, в руках которой находилась бутылка пива «ESSA». ФИО2 показала, что купила указанный напиток в торговом павильоне №. В торговом павильоне продавец ФИО7 не стала отрицать свою вину и призналась, что продала ФИО2 алкогольный напиток не выяснив, достигла ли та совершеннолетнего возраста. (л.д. 29-31)

Свидетель ФИО4 дознанию показал, что он является директором торгового павильона №, расположенном в г. Нижневартовске, 

<

адрес>. С 

<

дата> ФИО7 вышла на работу в торговый павильон, при этом с ней проводился вводный инструктаж и он ознакомил ее с правилами торговли, в том числе и о запрете реализации алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним. 

<

дата> ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что был выявлен факт реализации ФИО7 пива несовершеннолетнему лицу, при этом ФИО7 не проверила у несовершеннолетнего документы. (л.д. 80-82)

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела: протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в торговом павильоне №, расположенном по адресу: г.Нижневартовск 

<

адрес>, сотрудником полиции изъята 1 бутылка пивного напитка пива «ESSA», объемом 0,45 литра, реализованная продавцом ФИО7 несовершеннолетней ФИО2, товарный чек, DVD-R диск, с видеозаписью события произошедшего 

<

дата> (л.д.13-21); копия постановления по делу об административном правонарушении №, мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 

<

дата>, согласно которому ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО1 (л.д.22-24); протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены: бутылка пивного напитка пива «ESSA», объемом 0,45 литра, реализованные продавцом ФИО7 несовершеннолетней ФИО2, товарный чек от 

<

дата> (л.д.46-51);протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью события произошедшего 

<

дата>, изъятый в торговом павильоне №, расположенном по 

<

адрес> в г. Нижневартовске (л.д.71-76).

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой ФИО7 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самой подсудимой ФИО7, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные на дознании и оглашенные в судебном заседании, в которых они указывают на подсудимую, как на лицо, которое совершило данное преступление. 

Показания указанных лиц согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе дознания.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является физическое лицо, осуществляющее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему, а согласно примечанию к ней розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 подвергнутая 

<

дата> административному наказанию за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1, вновь, 

<

дата> реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетней ФИО2

Таким образом, на основании вышеизложенного действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие малолетних детей: ФИО5 и ФИО6, 

<

дата>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной:

ФИО7 характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ УМВД РФ по г. Нижневартовску положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судима.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО7, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условия ее жизни и жизни ее семьи, ее имущественное положение, состояние здоровья, ее поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать ее исправлению.

При этом, исходя из установленных по данному делу фактических обстоятельств, а именно материального и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводам о нецелесообразности назначения ФИО7 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания окажет прямое влияние на материальное положение её семьи, что не соответствует целям наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ФИО7, так как ее работа, связанная с продажей продуктов в магазине, является ее основным источником доходов, и в случае назначения дополнительного наказания поставит ее в сложное материальное положение, лишит средств к существованию, кроме того, на иждивении ФИО7 находятся двое малолетних детей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бутылку пивного напитка «ESSA», следует уничтожить; товарный чек и DVD-R диск, хранить в материалах дела.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО7 также на предварительном следствии оказывалась юридическая помощь, от оказания которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с виновной. Суд полагает возможным освободить ФИО7 от взыскания с нее процессуальных издержек с учетом ее материального положения, а также признания вины и наличия на ее иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8(восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка, ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылку пивного напитка «ESSA», следует уничтожить; товарный чек и DVD-R диск, хранить в материалах дела, сервер «AКFA Visson», вайфай роутер, следует вернуть ФИО4 Давахан оглы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова 

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

<

дата>

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова