Дело № 2 – 1112 / 2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты за уход,

у с т а н о в и л:

УПФР в г. Ярославле обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты за уход в размере ... руб. В обоснование требований указано, что ФИО2 была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО1. При назначении указанной выплаты ответчик и ФИО1. были ознакомлены с положениями п. 9, 10 Правил осуществления ежемесячной денежной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343, в соответствии с которыми трудоспособное лицо, осуществляющее уход, обязано извещать в 5-дневный срок орган, осуществляющий выплату компенсации, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе о выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Компенсационная выплата за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком получена незаконно, поскольку в указанный период ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность. Переплата компенсационной выплаты за указанный период составила ... руб. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из объяснений истца и материалов дела судом установлено, что ФИО2 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлял уход за ФИО1. как за нетрудоспособным лицом, инвалидом группы.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 (далее – Правила), на период ухода ФИО2 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином.

Размер компенсационной выплаты составлял ... руб. в месяц (решение – л.д. ).

О назначении компенсационной выплаты ФИО2 было подано соответствующее заявление (л.д. ), где указано о его ознакомлении с положениями п. 9 и 10 Правил, в соответствии с которыми трудоспособное лицо обязано извещать в 5-дневный срок орган, осуществляющий выплату указанной компенсации, об обстоятельствах, влекущих ее прекращение (в том числе о выполнении оплачиваемой работы как трудоспособным лицом, так и лицом, за которым осуществляется уход). Также в материалах дела имеется обязательство, в соответствии с которым ФИО2 обязался сообщить истцу в 5-дневный срок об устройстве на работу либо о его регистрации в Центре занятости населения (л.д. ).

Согласно п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается, в частности, в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. 

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил).

Из объяснений истца и материалов дела следует, что ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был зарегистрирован в ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учета снят не был (сообщение – л.д. ).

Осуществление ФИО2 предпринимательской деятельности свидетельствует о наличии обстоятельства, предусмотренного п. 9 Правил в качестве основания для прекращения осуществления компенсационной выплаты. Получение компенсационной выплаты при наличии оснований для прекращения ее осуществления привело к неосновательному обогащению ответчика. 

Согласно расчету истца (л.д. ) сумма неосновательного обогащения ответчика за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом того, что компенсационная выплата за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. не была ФИО1. получена, составила ... руб. 

С расчетом переплаты, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд соглашается.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Ст. 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В рассматриваемой ситуации недобросовестность со стороны ФИО2 имеет место быть, поскольку ответчик скрыл от истца обстоятельства, которые могли повлиять на выплату компенсации, а именно не сообщил сведения о его регистрации в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельствующей о наличии у него статуса занятого гражданина, хотя был предупрежден о необходимости этого. Таким образом, оснований для применения ст. 1109 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, полученная ответчиком компенсационная выплата за уход за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. является неосновательным обогащением, которое без установленных законом оснований ответчик, проявив недобросовестность, приобрел за счет истца, а следовательно, обязан возвратить последнему. Доказательств для иного вывода суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу УПФР в г. Ярославле ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле незаконно полученную компенсационную выплату за уход в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Тарасова