ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2018 по иску ФИО2 к УМВД России по г. Туле о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к УМВД России по г. Туле о признании ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что она является правообладателем комнаты площадью 13,2 кв.м с кадастровым №, расположенной на втором этаже с номером на поэтажном плане 14, 15, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Также указано на то, что, ранее, ее отец зарегистрировал ФИО1 в спорной квартире. Впоследствии, ФИО1 проживал в вышеназванной квартире, при этом, он был зарегистрирован не в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Кроме того указала, что в родственных отношениях с ФИО1 она не состояла.

В ДД.ММ.ГГГГ от соседей ей стало известно, что ФИО1 умер, данное обстоятельство было подтверждено сотрудниками ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, которые ДД.ММ.ГГГГ выезжали по вышеуказанному адресу. Кроме того, ей было разъяснено, что тело умершего ФИО1 забрали сотрудники ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Однако, сотрудники ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» справку о смерти ей не предоставили, сославшись на то, что она не состоит с ФИО1 в родственных отношениях.

Считала, что ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учете по вышеуказанному адресу в связи со смертью.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные ее доверителем требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представлял.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является правообладателем комнаты общей площадью 13,2 кв.м, расположенной на втором этаже с номерами на поэтажном плане 14, 15 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоит ФИО1

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими Федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Между тем, в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. 

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В обоснование заявленных требований истцом, как собственником спорной квартиры, указано, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ умер, в этой связи должен быть признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ изложенных выше обстоятельств дела, установленных на основании достоверных и объективных доказательств, приводит суд к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО1 прекратившим право пользования спорным жилым помещением в связи со смертью законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившими право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Поскольку ФИО1 признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением - комнатой площадью 13,2 кв.м с номером на поэтажном плане 14, 15, расположенной на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>