Дело №2-1298/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.10.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор № №, в соответствии с которым ФИО2 была выпущена карта к текущему счету № № с лимитом овердрафта (кредитовая), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 05.10.2017 г. – 30000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «

<

данные изъяты>» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,8 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО2. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи со смертью должника ФИО2 Банк обратился в суд к наследникам, принявшим наследство. Общая сумма задолженности составляет 18203 руб. 19 коп. На основании ст.1175 ГК РФ просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № № от 05.10.2017 г. в размере 18203 руб. 19 коп., в том числе: 15473 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 1923 руб.99 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 805 руб. 27 коп. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 728 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО3., с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своего попечителя ФИО4

Постановлением администрации муниципального района Ишимбайский район № № от 21.06.2018 г. передана на воспитание в приемную семью ФИО4 несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 июня 2018 года. 

Определением суда от 16 августа 2019г. ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1., привлечена в качестве соответчика.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, просила суд принять признание этого иска. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано ей добровольно, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 728 руб. 13 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 05.10.2017г. в размере 18 203 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга 15 473 руб. 93 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 1 923 руб. 99 коп., сумма процентов 805 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 728 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья подпись Р.Р. Васикова