П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск 26 сентября 2017 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного приговором, постановленным судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от 29 августа 2017 года по п.п. б, в, г, ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от 29 августа 2017 года, ФИО1 осужден по п.п. б, в, г, ч. 1 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 3 дня.

На приговор суда защитником подсудимого ФИО1 адвокатом АК Ахтубинского района АОКА ФИО2 принесена апелляционная жалоба, в которой она указала своё несогласие с судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного ФИО1 ФИО1. наказания. Просит приговор от 29 августа 2017 года изменить, применить к назначенному ФИО1 наказанию ст. 73 УК РФ.

22 сентября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения в апелляционном порядке.

В то же время, при решении вопроса о возможности принятия настоящего уголовного дела к производству суда апелляционной инстанции, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

На основании п. 7 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года за № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, 8 сентября 2017 года мировому судье поступила апелляционная жалоба защитника подсудимого на приговор от 29 августа 2017 года. Согласно резолюции мирового судьи на апелляционной жалобе, секретарю участка необходимо было направить копию жалобы сторонам по делу, предоставить срок для возражений до 21 сентября 2017 года. Далее в материалах дела имеется сопроводительное письмо, из которого следует, что копия апелляционной жалобы защитника, в том числе, была направлена подсудимому ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, и предоставлен ему срок для возражений до 21 сентября 2017 года. Из информации по заказу на л.д. 220 следует, что копия апелляционной жалобы защитника подсудимому ФИО1 была фактически направлена по адресу: 462140 

<

...>, при этом подсудимый согласно материалов уголовного дела проживает по адресу: 

<

...>, а зарегистрирован по адресу: Республика Коми, 

<

...>, куда копия жалобы защитника подсудимому вообще судом не направлялась.

Таким образом, подсудимый ФИО1 в нарушение ст. 389.7 УПК РФ, не был извещен о принесенной защитником апелляционной жалобе, ему не была направлена по месту регистрации и жительства копия апелляционной жалобы с разъяснением права подачи на нее возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы.

На основании ч. 3 ст. 389.11 УК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствуют в настоящее время рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, поскольку подсудимому, интересы которого затрагиваются жалобой защитника, не разъяснены судом права подачи возражений на апелляционную жалобу в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы, соответственно, он не извещен о принесенной защитником апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, нахожу необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области, постановившему обжалуемый приговор, для выполнения требований о разъяснении подсудимому, интересы которого затрагиваются апелляционной жалобой защитника, права подачи возражений на апелляционную жалобу защитника в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы.

Руководствуясь ст.389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. б, в г ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить мировому судье судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Новак Л.А