Дело № 12-28/17

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в видеадминистративного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, 

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> мин., управлял без страхового полиса автомашиной марки № государственный регистрационный знак (далее- грз) №, на автодороге Моздок-Хурикау, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ.

Реализуя свое право, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на обжалование постановления, вынесенного должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела, ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что приобретя ДД.ММ.ГГГГ автомашину № имел право в течении 10 дней пользоваться ею без оформления страхового полиса. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах жалобы.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) (далее - Закон об ОСАГО) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В ч.3 ст. 32 Закона об ОСАГО содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную Законом об ОСАГО обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В п. 50.2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года № 496/192/134 предусмотрено, что при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, в соответствующих строках паспорта указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство; число, месяц и год совершения сделки; наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления.

Исследованным в судебном заседании постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.

Доводы ФИО1 о том, что на ДД.ММ.ГГГГ он владел т/с документально не подтверждены, так как договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о приобретении им № у ФИО2, в то время как по данным карточки учета т/с владельцем данного т/с является ФИО3 ФИО1 суду ПТС для проверки отметок о смене собственника транспортного средства не представлено. Как пояснил ФИО1 он без формления перехода права собственности вернул т/с владельцу.

Других доводов жалоба не содержит.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом не установлено никаких существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену постановления должностного лица.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, которым ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в видеадминистративного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бондаренко