К делу №2-7017/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С. 

при секретаре Джаримок З.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, не полученной по сделке в размере 600000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65535,61 рублей; судебных расходов в части оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей; в части уплаченной госпошлины в размере 9200 рублей. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут. ФИО1 на основании договора дарения от 18.12.2002 года принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, общей площадью 22,5 кв.м., расположенная по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, о чем внесена соответствующая запись №. 21.08.2017 ФИО1 выдал ФИО2 нотариальную доверенность на продажу указанной квартиры с правом получения денежных средств. 18.12.2017 между ФИО1, в лице представителя ФИО2 (продавец) и ФИО8 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого квартира продана за 600000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Однако до настоящего времени денежные средства с продажи квартиры ответчик истцу не передала. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму не полученную по сделке в размере 600000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 82002,73 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей, расходы по оплате за услуги представителя в размере 25000 рублей. 

Представитель истца по ордеру Ваганова Э.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «вручение адресату почтальоном». 

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 2000 по 2017 год. 

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут.

ФИО1 на основании договора дарения от 18.12.2002 года принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, общей площадью 22,5 кв.м., расположенная по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, о чем внесена соответствующая запись №, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости от 25.12.2017 №. 

21.08.2017 ФИО1 выдал ФИО2 нотариальную доверенность № на продажу квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, 

<

адрес>, с правом получения денежных средств. 

18.12.2017 между ФИО1, в лице представителя ФИО2 (продавец) и ФИО8 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого квартира продана за 600000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. 

Однако до настоящего времени денежные средства за продажу квартиры ответчик истцу не передала. 

Доказательств передачи денежных средств ответчик в суд не представила. 

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.В силу ч. 1, 3 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что ответчик от имени истца совершила продажу квартиры, расположенной по адресу:, г. Краснодар, Карасунский округ, 

<

адрес>, получила денежные средства полученные по сделке в размере 600000 рублей, однако не передала их ФИО1, а в настоящее время собственником квартиры является ФИО8, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы в размере 600000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. 

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно уточненным исковым требованиям за период с 19.12.2017 по 16.10.2019 составляет 82002,73 рублей. 

Расчет процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом не оспорен ответчиком и принимается судом в качестве верного. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82002,73 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи рассмотрением дела истец понес расходы в размере 25000 рублей на оплату услуг адвоката Вагановой Э.В., что подтверждается ордером № 346940 и приходным кассовым ордером № 91 от 29.05.2019.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате за услуги представителя в полном объеме в размере 25000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 9200 рублей – уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82002,73 рублей, расходы по оплате за услуги представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей, а всего: 716202 (семьсот шестнадцать тысяч двести два) рубля 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020г. 

Судья: 

ФИО1

г.Краснодар, 

<

адрес>

ФИО2 

г.Краснодар, ст. Старокорсунская,

<

адрес>

30.01.2020г.

Э-39

Направляем Вам копию решения Советского районного суда г.Краснодара от 30.01.2020г. для сведения.

Приложение: копия решения на 4 листах

Судья Советского райсуда

г. Краснодара И.С. Арзуманова 

ФИО1

г.Краснодар, 

<

адрес>

ФИО2 

г.Краснодар, ст. Старокорсунская,

<

адрес>

30.01.2020г.

Э-39

Направляем Вам копию решения Советского районного суда г.Краснодара от 30.01.2020г. для сведения.

Приложение: копия решения на 4 листах

Судья Советского райсуда

г. Краснодара И.С. Арзуманова