№ 5-257/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 08.02.2018г.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего с места дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП) скрылся, чем грубо нарушил Правила дорожного движения (п.2.5). В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из материалов дела следует, что привлекаемое лицо в настоящее время находится на лечении в МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи». 

Судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. в отсутствие привлекаемого лица. При этом судья принимает во внимание разъяснения, которые даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016, вопрос 4) о том, что судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении, за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, при наличии следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об АП, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие потерпевшего рассмотрено в порядке ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что 

<

дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего с места ДТП скрылся, чем грубо нарушил Правила дорожного движения (п.2.5). В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно с ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако, требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участником ДТП - водителем ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 29.01.2018г., схемой места ДТП от 30.11.2017г., объяснениями привлекаемого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями ФИО3, ФИО4, фото- и видео - материалами, иными материалами дела.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, ввиду чего судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10, Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, 

<

дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, которой установлено, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1 ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, которой установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина